КОПИЯ

Дело № 1-345/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 сентября 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Прониной И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н., представившей ордер № 31767 и удостоверение № 2043,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходил около 

<

адрес> г.Н. Новгорода, где увидел два металлических гаража с отрытыми воротами. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гаражи, расположенные по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - указанные гаражи, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на воротах гаражей отсутствуют запорные устройства, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из гаражей, на котором отсутствовала одна створка ворот, и незаконно проник внутрь, откуда с пола гаража тайно похитил 1 металлический стеллаж стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 снял с петель гаража одну створку ворот стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел ко второму гаражу, расположенному у 

<

адрес> г.Н. Новгорода, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл створки ворот гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 2 металлических стеллажа, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; газовую плитку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кардан от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 кровельных конька, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 железных листа, размером 1*1.5 м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 железных листа, размером 0,5*1,5 м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, снял с петель гаража 2 створки ворот с калиткой, каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, таким образом тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 с похищенным скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пронина И.Ю., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Кузнецова О.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом применяя ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 створки ворот металлических с калиткой, 3 стеллажа металлических, кардан автомобильный, газовая плитка, 4 металлических листа, 4 кровельных конька, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 345/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-001525-65) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов