Дело №2-2027/2025

03RS0015-01-2025-002848-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 12 августа 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания А.М. Хамидуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 019 013,70 рублей (Один миллион девятнадцать тысяч тринадцать рублей 70 коп.), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 00.00.0000 включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 20,872% годовых, в сроки, установленные графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 701 715,13 руб. из которых: 671 933,35 руб. - сумма основного долга, 25 117,55 руб. - сумма процентов, 4 664,23 руб. – прочие неустойки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 составляет 701 715,13 руб. из которых: 671 933,35 руб. - сумма основного долга, 25 117,55 руб. - сумма процентов, 4 664,23 руб. – прочие неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 034 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 019 013,70 руб., на срок до 00.00.0000, с процентной ставкой 20,872 % годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 22 030 руб. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярных платежей составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 701 715,13 руб. из которых: 671 933,35 руб. - сумма основного долга, 25 117,55 руб. - сумма процентов, 4 664,23 руб. – прочие неустойки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты каких-либо сумм в счет погашения задолженности суду не представлено. 

Установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в итоговом размере 701 715,13 руб. из которых: 671 933,35 руб. - сумма основного долга, 25 117,55 руб. - сумма процентов, 4 664,23 руб. – прочие неустойки.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 19 034 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору ...-... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 701 715 (семьсот одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 13 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 19 034 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: подпись Г.Г. Марданова 

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова 

Решение не вступило в законную силу 25.08.2025 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда: ______________ 

Судья:______________ Г.Г. Марданова

Подлинный документ подшит в деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.