дело № 1-59-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Дьяконова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егорова Н.В., потерпевшей Н.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В период времени с 07 февраля 2019 года до 02 часов 30 минут 12 февраля 2019 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Н.Л.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.Л.Н., руками, а также предметами, используемыми в качестве оружия (стулом и черенком) нанес Н.Л.Н. не менее трех ударов в область головы, не менее восьми ударов в область туловища и конечностей, причинив своими противоправными действиями телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты>, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, повлекшей расстройство здоровья на срок не более трех недель (до 21 дня включительно); 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, найдя к тому предусмотренные законом основания. 

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, либо оправдания подсудимого, не имеется. Сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, будучи не способным осознавать свои действия, либо другие обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного. ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, к которым относит: п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений. Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства и последствия совершенного преступления, конкретные действия подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не установлено. 

Учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным к наказанию применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого возложить на подсудимого обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Предусмотренных законом ограничений к назначению условного наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. 

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах ТФОМС Пензенской области о взыскании с ФИО1 расходов на оказание скорой медицинской помощи потерпевшей Н.Л.Н. в размере 2300 рублей 67 копеек, а также гражданский иск потерпевшей Н.Л.Н. о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере 200000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 как виновное в совершении преступления лицо, является надлежащим ответчиком, подсудимый исковые требования признал, размер расходов на оказание скорой медицинской помощи подтвержден документально. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, приняты во внимание положения ст.151, 1101 ГК РФ, учтен характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствиии со ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 3(три) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Пензенской области 2300 (две тысячи триста) рублей 67 копеек; в пользу потерпевшей Н.Л.Н. в возмещение компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: рентгеновски снимки и историю болезни Н.Л.Н. возвратить потерпевшей Н.Л.Н. Простыни, салфетки, фрагменты деревянного черенка, стула, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае подачи жалобы или представления осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи. 

Судья Н.В. Абрамова