П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, ордер № от 25.07.19г., удостоверение №,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса ГАПОУ КК КГТК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории, прилегающей к МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> дар, 

<

адрес>, ФИО1 заметил ранее незнакомого ему ФИО5, который двигался с остановки общественного транспорта «Минская» в его сторону. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преградил путь ФИО5 и обратился с просьбой оказания материальной помощи на собственные нужды, после чего обратил внимание на беспроводные наушники «AirPods» модели MMEF2ZM/A, которые находились в ушах у ФИО5 После этого, спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к МБОУ СОШ №, расположенной по 

<

адрес> в г.Краснодаре, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и третьих лиц и игнорируя этот факт, находясь напротив ФИО5, открыто похитил, выхватив из левого уха последнего беспроводной наушник «AirPods» модели MMEF2ZM/A, стоимостью 4047 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5, имущественный ущерб на сумму 4047 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с ним примирился, он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, представив соответствующее заявление.

Подсудимый и его защитник адвокат также просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим и постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не выносилось, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до четырех лет лишения свободы, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого уголовное преследование в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от беспроводных наушников «AirPods» модели MMEF2ZM\A, футляр от беспроводных наушников «AirPods» модели MMEF2ZM\A, беспроводные наушники «AirPods» модели MMEF2ZM\A, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий