Копия

Дело № 2-172/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Сельцо Брянская область 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре – Костровой И.А.,

с участием истца – ФИО1, 

ответчика – представителя администрации 

<

адрес> – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – председателя ПК «Гаражное общество №» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж. В обоснование своих требований указал, что в 1976 году, в связи с получением разрешения на строительство, за счет личных средств и собственными силами возвел гараж № в Гаражном обществе №. С момента постройки гаража и по настоящее время пользуется им, поддерживает в состоянии пригодном для использования, оплачивает членские взносы. 

В ноябре 2016 года обратился в БТИ 

<

адрес> с целью оформления права собственности на указанный гараж, в связи с чем, ему стало известно, что возведенный им гараж зарегистрирован за другим человеком. После чего, истец обратился в администрацию 

<

адрес>, где ему сообщили, что произошла ошибка в фиксации владельцев фактически построенных гаражей в документах. В 2013 году в качестве владельца спорного гаража была зарегистрирована ФИО5, которая умерла, и в 2013 году наследство в виде спорного гаража получила ФИО6, которая продала его ФИО7 

Кроме того, указал, что согласно полученного ответа из «БТИ» ФИО6 являлась правообладателем гаража № в ГО №, но не в ГО №. Владелец гаража № в ГО № в настоящее время - ФИО7 подтвердил, что он купил этот гараж, владеет им и никакого отношения к гаражу истца № в ГО № не имеет. 

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на гараж № в ГО № и земельный участок под ним в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 1976 году являлся работником «БХЗ имени 50- летия СССР», в связи, с чем ему был выделен земельный участок в ГО № под строительство гаража, на котором в 1978 году он возвел гараж №. Данным гаражом он владеет, пользуется, несет бремя его содержания, с 1993 года оплачивает членские взносы, претензий со стороны третьих лиц на спорный гараж не имеется. 

В судебном заседании ответчик – представитель администрации 

<

адрес>, действующий по доверенности – ФИО8, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что ему понятно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение о его удовлетворении, согласен с вынесением такого решения. Иск признает добровольно, осознано, без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – председатель ПК «ГО №» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Истца знает с 2003 года, с 2006 года он являлся электриком в указанном гаражном обществе, с 2015 года – председателем. У него имеются журналы с 1996 года, в которых отражены сведения о том, что истец являлся плательщиком взносов за спорный гараж. Кроме того, ФИО1 и по настоящее время пользуется указанным гаражом №, несет бремя его содержания.

В судебное заседание третьи лица – представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», представитель МИФНС России № по 

<

адрес> не явились, направили в адрес суда ходатайства, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - представителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», представителя МИФНС России № по 

<

адрес>. 

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Основанием приобретения права собственности на новую вещь, как указывается в ст.218 ГК РФ, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.234 п.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 

Из смысла приведенной нормы права следует, что основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является беститульное владение имуществом в течение установленного срока, то есть владение имуществом при отсутствии собственника. 

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

Кроме этого владение в силу приобретательной давности должно осуществлять в отношении имущества, как своего собственного, то есть обладатель имущества должен нести обязанности собственника имущества, а именно: обеспечивать его содержание, поддерживать его в состоянии, соответствующем целевому назначению.

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено строительство гаражей обществу автолюбителей на площади 2,0 га на землях поссовета в 

<

адрес>. 

Также решением исполнительного комитета Сельцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено ходатайствовать перед Брянским райисполкомом о выделении земельного участка для строительства гаражей личного пользования.

Как видно из решения исполнительного комитета Сельцовского поселкового совета народных депутатов РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № сформировано гаражно - строительное общество в количестве 440 чел. И утвержден его списочный состав; гаражно – строительному автолюбительскому обществу № поручено получить удостоверение на праве пользования земельным участком в отделе землеустройства 

<

адрес> Совета народных депутатов; автолюбительскому обществу № разрешено приступить к строительству гаражей после утверждения технической документации.

В судебном заседании истец пояснил, что в 1978 году приступил к строительству гаража № в гаражном обществе автолюбителей №. 

Согласно членской книжки автолюбителя № ФИО1 вступил в коллектив в 1978 году.

В 2013 году ФИО1 выдана учетная книжка владельца гаража № в ПК «ГО №».

С целью оформления права собственности на спорный гараж ФИО1 обратился в администрацию 

<

адрес>.

Согласно полученному ответу из администрации 

<

адрес> в узаконении гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес> ФИО1 было отказано.

Из сведений, предоставленных администрацией 

<

адрес> в документах архивного фонда, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «о регистрации фактически сложившихся площадей по гаражам», данных на ФИО1, не обнаружено. 

Как пояснил истец в судебном заседании, в процессе оформления документов на гараж №, расположенный в ГО № ему стало известно о том, что собственником спорного гаража числится ФИО7 

Согласно карточки учета инвентарного объекта № ГО №, предоставленной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение № по 

<

адрес> пользователем указанного гаража на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО5

Одновременно в карточке учета на гараж № в ГО № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного гаража на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также указана ФИО5 

Как видно из архивной выписки из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «о регистрации фактически сложившихся площадей по гаражам» за ФИО5 зарегистрирован кирпичный гараж № в обществе №.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 являлась собственником гаража № в ГО №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследницей имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. явилась ее дочь ФИО6 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из кирпичного гаража, общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество №, гараж №. Характеристика гаража была дана на основании справки, выданной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 продала ФИО9 гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ГО №, гараж №, с кадастровым номером №.

На основании вышеуказанного договора купли – продажи ФИО7 зарегистрировал право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, тер ГО №, гараж № с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Однако, фактически гараж № с указанными характеристиками, общей площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 32:32:0010302:1967 расположен в ГО №.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно полученной справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГО № принадлежит ФИО1 В примечании также указано, что указанный гараж взят на первичный инвентаризационный учет для целей налогообложения ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается карточкой учета гаража 

<

данные изъяты> в ГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. в карточке учета внесена запись о принадлежности данного гаража ФИО5 на основании учтенной в материалах дела архивной выписки из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным архива ФИО5 являлась правообладателем гаража № в ГО №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с целью обращения в нотариальную контору на предмет оформления наследства Сельцовским филиалом была выдана справка № № № на гараж № в ГО №, который фактически является гаражом № в ГО №. 

Судом также установлено, что ФИО7, являющийся собственником гаража № в ГО №, в связи с несоответствием почтового адреса фактическому расположению объекта адресации, с целью упорядочения адресного хозяйства обратился в администрацию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> вынесено постановление №, согласно которому почтовый адрес земельного участка с кадастровым номером № с почтового адреса: 

<

адрес> ГО №, гараж № изменен на почтовый адрес: 

<

адрес>, ГО №, уч.№.

Почтовый адрес гаража с кадастровым номером № с почтового адреса: 

<

адрес>, ГО №, гараж № изменен на почтовый адрес: 

<

адрес>, ГО №, гараж №. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что по документам он приобрел у ФИО6 гараж № в ГО №, но фактически он купил гараж № в ГО №. Данные гаражи являются отличными друг от друга, располагаются по разным адресам. Претензий к спорному гаражу он не имеет, поскольку является собственником гаража № в ГО №, в связи, с чем в администрации ему было выдано постановление о перемене адресов. 

Также судом установлено, что согласно уведомлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер ГО №.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГО №, уч-к 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, тер. ГО №, гараж №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражное строительство, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленного Филиалом ФГБУ кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ., расположен по адресу: 

<

адрес>, тер ГО №, гараж №, кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют. 

Как видно из справки, предоставленной председателем ПК ГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владеет гаражом № с 1976 года и является членом ПК ГО №. 

Согласно журналам членов гаражного общества № ФИО1 производит оплату членских взносов с 2003 года.

Согласно сведениям МИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 по сведениям ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж по адресу: 

<

адрес>, тер ГО № №. Задолженность по уплате налогов за истцом не числится.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду подтвердил, что ФИО1 знает, в 1978 году он участвовал в строительстве гаража № в гаражном обществе №. С 1978 года, истец содержит земельный участок, на котором построил гараж, владеет и пользуется данным гаражом непрерывно. Дополнительно указал, что являлся работником «БХЗ имени 50-летия СССР» и ему тоже был выделен земельный участок в данном гаражном обществе под строительство гаража, в 2016 году он оформил право собственности на свой гараж и земельный участок.

Согласно письменным объяснениям ФИО11 и ФИО12, последние являются соседями ФИО1 по гаражу, подтверждают факт его пользования и владения гаражом №в ГО №. Претензий к нему не имеют.

Как видно из технического заключения «О состоянии основных несущих строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации гаража № в ГО № в городе 

<

адрес>, выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние несущих конструкций обследованного гаража в целом соответствует требованиям СП № «Бетонные и железобетонные конструкции», СП № «Каменные и армокаменные конструкции», № «Несущие и ограждающие конструкции», позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. 

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный гараж на праве собственности никому не принадлежит, ФИО1 приобрел право собственности на данный гараж на основании приобретательной давности, поскольку владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным этим недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Рассматривая вопрос о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер ГО №, уч. №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 Земельного кодекса Российской Федерации отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются нормами гражданского законодательства, если земельным законодательством не установлено иное, предусмотренные гражданским законодательством способы защиты права в полной мере применимы к земельным правоотношениям.

Согласно статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. 

Вместе с тем, иск о признании права собственности как способ восстановления и защиты нарушенного права может быть удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после этого момента; наличие на этом участке самостоятельного объекта недвижимости в виде индивидуального гаража, принадлежащего истцу; возможность сохранения вида разрешенного использования земельного участка, выделяемого истцу; наличие оснований, препятствующих передаче земельного участка в собственность.

Данные юридически значимые обстоятельства были исследованы судом.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец с целью приобретения земельного участка под гаражом в собственность, обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и установления границ испрашиваемого участка.

Согласно карты (плана) границ земельного участка от 21.08.2017г., выполненного кадастровым инженером ФИО13 спорный земельный участок имеет следующие координаты:

Обозначение характерных точек, Координаты

точка н1 координаты по Х 

<

данные изъяты> координаты по Y 

<

данные изъяты>; 

точка н2 координаты по Х 

<

данные изъяты> координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н3 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н4 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что на всем протяжении владения ФИО1 спорным земельным участком, органы местного самоуправления не выдвигали и не выдвигают претензий относительно фактического пользования и владения истцом земельным участком, в судебном заседании исковые требования признали; в течение всего срока владения земельным участком, претензий от третьих лиц не поступало, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, определен в качестве индивидуально определенной вещи, установлены его границы на местности, кроме того, за ФИО1 судом признается право собственности на гараж, в связи, с чем, за ним возможно признание права собственности на спорный земельный участок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признания за ним права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ПК «Гаражное общество №» и гараж, расположенный на нем.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, установленных картой(планом) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО13: 

Обозначение точек, Координаты

точка н1 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>; 

точка н2 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н3 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н4 координаты по 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>; расположенный по адресу: 

<

адрес> потребительский кооператив «Гаражное общество №» гараж № в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1 право собственности на постройку- гараж (лит А), общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> потребительский кооператив «Гаражное общество №» гараж № в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, установленных картой(планом) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО13: 

Обозначение точек, Координаты

точка н1 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>; 

точка н2 координаты по Х 

<

данные изъяты> координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н3 координаты по Х 

<

данные изъяты>, координаты по Y 

<

данные изъяты>;

точка н4 координаты по 

<

данные изъяты> координаты по Y 

<

данные изъяты>; расположенный по адресу: 

<

адрес> потребительский кооператив «Гаражное общество №» гараж №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности ФИО1 на постройку- гараж(лит А,), общей площадью-

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> потребительский кооператив «Гаражное общество №» гараж №. 

Решение суда является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Секретарь с\з И.А. Кострова

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.