УИД № 42RS0040-01-2020-001033-05

Номер производства по делу (материалу) № 2-825/2020

Р Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., 

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 10.12.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. 

Ответчик обязанности по погашению кредита аннуитетными платежами надлежащим образом не исполнял.

Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 05.10.2018 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.10.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Лимит по кредитной карте был установлен 57 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1 смерть которого наступила 21.07.2019.

Наследниками первой очереди являются – ФИО4, ФИО2, ФИО3

По состоянию на 14.05.2020 размер задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от 05.10.2018 составляет 49 132 рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 41 266 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 7 866 рублей 29 копеек.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 составляет 215 654 рубля 03 копейки, из них просроченный основной долг в размере 185 214 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 30 439 рублей 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 указанные задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018 и по эмиссионному контракту № от 05.10.2018, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 1 673 рубля 97 копеек и 5 356 рублей 54 копейки.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера (л.д.71) в судебном заседании требования не признали, суду пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчиков ФИО4, ее представителя ФИО5 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 1 ст. 428, ст. 819, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 10.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 16-18) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых (п. 1 - 6 договора). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается отчетом о всех операциях (л.д. 26-27).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора (л.д. 17), п. 3.1 Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. 

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Как следует из отчета о всех операциях (л.д.22-26), расчета задолженности (л.д. 21) ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом не уплачивал. 

Кроме того, судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.10.2018. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом также установлено, что ФИО1 были нарушены принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями счета карты (л.д. 10-11).

По состоянию на 14.05.2020 размер задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от 05.10.2018 составляет 49 132 рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 41 266 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 7 866 рублей 29 копеек.

По состоянию на 15.05.2020 задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 составляет 215 654 рубля 03 копейки, из них просроченный основной долг в размере 185 214 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 30 439 рублей 87 копеек.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, суд считает, что они произведены в соответствии со сведениями о входящем и исходящем остатке денежных средств в спорный период и процентной ставки по договору.

Судом также установлено, что 21.07.2019 ФИО1 умер (л.д. 32).

ФИО2 являлась супругой ФИО1, брак расторгнут 19.11.1996.

ФИО4 является дочерью ФИО1 (л.д. 84, 85).

ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д.83).

В силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1, умершего 21.07.2019. 

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом также установлено, что никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.31).

Кроме того, согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 14.07.2020 № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.61).

Согласно сведений МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 18.09.2020 №5/9697 на момент смерти ФИО1 за ним числился автомобиль LADA 111730 KALINA, 2012 года выпуска, однако из приложенных копий документов следует, что 18.07.2019 автомобиль ФИО1 был продан ФИО3 и ФИО1 перестал являться правообладателем транспортного средства, в связи с чем наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено (л.д. 93).

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не принимали наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также принимая во внимание, что судом не было установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 05.10.2018 по счету №, а также по кредитному договору от 10.12.2018 № отказать полностью. 

Решение

 может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 13.11.2020.

Судья А.А. Тупица