ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

В 11.00 часов 13 октября 2020 года ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок из-за отсутствия 

<

адрес>, однако точного периода своего отсутствия назвать не смог.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также письменным объяснением самого ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Довод лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, о невозможности оплатить штраф в установленный срок из-за временного отсутствия в 

<

адрес> судья отклоняет и расценивает его как основание для уклонения от ответственности, поскольку ФИО1 имел возможность исполнить наказание в иной период, в том числе путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систем электронных платежей, либо обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наказание по которым им в полной мере не отбыто, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок действия, которого исчислять со времени его прибытия в суд, то есть с 11.00 часов 13 октября 2020 года, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с включением в срок административного ареста срок прибытия в суд, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов