Уголовное дело № 1-697/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 4 июня 2025г.

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ноговицына И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 при следующих обстоятельствах осуществил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия:

В период времени с 19 часов 00 минут 25.05.2024 по 01 час 44 минуты 26.05.2024 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, поссорился с ФИО13 на почве противоправного поведения последнего, применявшего насилие и оскорблявшего близкого родственника ФИО4, и из внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара ножом в область живота ФИО14 причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением подвздошной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 частично признал свою вину, пояснив, что действовал неумышленно, а рану нанес случайно, когда его дернули.

Подсудимый показал суду, что по приглашению сестры ФИО15 принес ей лекарства и бутылку водки. Выпив в гостях у ФИО16 он ушел и распивал спиртное в другом месте. Через некоторое время ФИО17 попросила его снова прийти и защитить от избиения. ФИО4 пришел к сестре, где вновь распивал спиртные напитки. ФИО18 лежал на диване, а ФИО19 рассказывала, что ФИО20 забирает у ФИО21 деньги и избивает ее. После этого ФИО22 принялся бить ФИО23 по почкам и по плечу, а ФИО24 вступила с ним в драку. ФИО4 в это время резал закуску, а ФИО25 ушла в туалет. ФИО26 стал сильно бить ФИО27, и ФИО4 нырнул головой между ними, не отпустив ножа. ФИО28 пнула ногой ФИО29 и порезалась о нож, и одновременно была причинена рана ФИО30. Затем ФИО4 хотел вызвать скорую помощь, промывал водкой рану ФИО31, но ему предложили уехать. Тогда ФИО4 уехал на работу, а позже отправил деньги на лечение. После операции ФИО32 следователь вызвал ФИО4, где ему угрожали четверо мужчин, под давлением которых ФИО4 написал признательные показания. ФИО33 в свою очередь сказала, что показания давала также под убеждением следователя, а на очной ставке находилась в алкогольном опьянении.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО4, данные им 05.06.2024 в присутствии защитника при очной ставке со свидетелем ФИО6

В ходе данного следственного действия ФИО4 показал, что 25.05.2024 около 21 часа пришел к ФИО6 домой, где находилась псама ФИО6, ее подруга по имени ФИО34 и сожитель ФИО35. Они принялись распивать спиртные напитки, и около 00 часов 30 минут 26.05.2024 ФИО1 стал успокаивать ФИО36, толкнул его на кровать. ФИО37, лежа на кровати, стал оскорблять ФИО6 и ее ФИО38 нецензурной бранью. ФИО1 встал, взял кухонный нож со стола и, чтобы напугать ФИО39, двинулся в сторону кровати, пытался сделать ему больно. Действовал из обиды за сестру, которая показывала синяки. когда ФИО4 замахнулся ножом, ФИО6 прикрыла ФИО41, и удар ФИО1 ножом попал ей в ногу. Далее второй удар ножом попал в ногу ФИО40. Поняв, что натворил, ФИО4 принялся искать аптечку, приложил полотенце к ране, облил рану водкой, чтобы продезинфицировать, хотел вызвать скорую помощь, но женщины его выгнали (том 1, листы делаю 79-81).

После оглашения этих показаний ФИО4 указал, что ФИО6 при очной ставке была в алкогольном опьянении, а показания получены под давлением полицейских перед допросом в присутствии следователя – его пугали поместить под стражу.

Несмотря на неполное признание фактических обстоятельств причинения ранения потерпевшему, виновность ФИО4 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, показавшей, что ее ФИО5 проживал в ____. В мае 2024г. она не смогла дозвониться до ФИО5, а о получении последним ножевой раны узнала после смерти сына. От сожительницы сына по имени ФИО42 по телефону узнала, что ФИО43 и ФИО5 распивали спиртное у себя дома. ФИО44 пожаловалась брату, что ФИО5 ее избивает, а брат ФИО45 нанес ФИО5 ножевое ранение, когда последний спал. 02.06.2024 ФИО5 умер (том 1, листы дела 227-229).

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, в том числе данные ею при очной ставке с подозреваемым ФИО4, из которых следовало, что проживает по адресу: ____, вместе с сожителем ФИО5 Около 20 часов 24.05.2024 к ним пришла подруга ФИО46 с пивом, а около 21 часа пришел брат свидетеля ФИО4 с водкой. После распития спиртных напитков ФИО5 уснул на диване, а остальные продолжили распитие спиртного. Около 00 часов 30 минут Юлия сказала ФИО4, что ФИО5 распускает руки и бьет ФИО6 Услышав это, ФИО5 встал и замахнулся в сторону ФИО6 ФИО4, увидев это, толкнул ФИО5 на кровать, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 взял со стола кухонный нож. ФИО6 кинулась в сторону кровати, на которой лежал ФИО5, и первый удар ножом пришелся ей в икру левой ноги. Второй удар попал в область паха ФИО5, который лежал на кровати. Затем ФИО6 выгнала ФИО4, хотевшего вызвать скорую помощь, однако ее вызвала сама свидетель. Приехавшие врачи забрали в больницу ФИО5 и ФИО6 В момент происшествия ФИО47 заснула, а после спрашивала, что случилось (том 1, листы дела 41-43, 79-81).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ночь с 25 на 26 мая 2024г. распивала спиртные напитки с ФИО4, ФИО48 и ФИО5 в квартире, имеющей маленький размер (как вагончик). В вечернее время ФИО49 сказала ФИО1, что ФИО50 избивает ФИО51, в связи с чем возник конфликт между ФИО52 и ФИО53, в ходе которого ФИО54 вышла из помещения. Когда вернулась, то ФИО55 лежал на диване, а простыня была в крови. ФИО56 увидела глубокую рану у ФИО57, порез у ФИО58 и вызвала скорую помощь. У ФИО4 повреждений не было. Как наносились повреждения не видела, но сообщила, что ФИО1 случайно порезал ФИО59.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, полученные при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что описанные происшествия происходили 24.05.2024 в ____, где находились ФИО60) и ее сожитель ФИО61). Около 21 часа 24.05.2024 пришел брат ФИО62 – ФИО4, которому ФИО63 и ФИО64 принялись жаловаться на ФИО65, плохо относящегося к ФИО66. Между ФИО2 и ФИО67 началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 взял в правую руку нож с коричневой рукоятью со стола, направился в сторону ФИО68 и нанес удар ножом. В этот момент ФИО69 прикрыла ФИО70 и удар пришелся по ее ноге, после чего ФИО71 отодвинулась в сторону. ФИО4 один раз ударил ножом в паховую область ФИО72, лежавшего на кровати, нож держал острием вниз. Свидетелю было точно видно, что ФИО4 нанес удар с целью причинить боль ФИО73 (том 1, листы дела 217-219).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что рассказала о произошедшем со слов ФИО74, а сама происшествия не видела.

Судом изучены следующие доказательства:

рапорт оперативного дежурного отдела полиции № 1 МУ МВД России "Якутское" о поступлении 25.05.2024 в 01 час 52 минуты сообщения о ножевом ранении ФИО5 в живот по адресу: ____ (том 1, листы дела 4, 5);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 26.05.2024, проведенного с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут по адресу: ____. При входе в квартиру имеется коридор, в конце которого находится туалетная комната размером 1,5х1,5 метра и проход в комнату. В комнате имеется стол, на которой обнаружены 2 пустые бутылки из-под водки объемом 0,5 литра. С бутылок изъяты следы рук. Рядом со столом находится полуторспальная кровать, холодильник, с которого изъят нож длиной 15 см. На полу имеется зеленое полотенце с пятнами красно-бурого цвета, с которого изъят смыв на марлевый тампон. У крыльца подъезда сфотографирован след обуви (том 1, листы дела 8-11, 12-14);

протокол и фототаблица дополнительного осмотра места происшествия от 10.03.2025 – той же квартиры, состоящей из одной комнаты, коридора и туалета. Зафиксирована обстановка и ничего не изъято (том 2, листы дела 35-43);

карта вызова скорой медицинской помощи к ФИО5, обслуженному в 11 час 55 минут 26.05.2024 по адресу: ____, с открытой раной другой и неуточненной части живота, абдоминальное ранение, алкогольное опьянение. Жалобы на боли в области раны, которую, со слов, нанес ФИО4 незадолго до прибытия скорой медицинской помощи (том 2, листы дела 11-13);

извещении из РБ № 2 – ЦЭМП о поступлении 26.05.2024 ФИО6 и ФИО5 с ранениями с адреса: ____ (том 1, л. 19, 20);

справка о стационарном лечении ФИО5 с 25.04.2024 в хирургическом отделении РБ № 2 – ЦЭМП с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости, ранением подвздошной кишки, гемоперитонеумом (том 1, лист дела 22);

информация Бюро СМЭ от 27.08.2024 о смерти ФИО5 от колото-резаного ранения живота (том 1, лист дела 96);

акт судебно-медицинского освидетельствования трупа ФИО5, акт судебно-гистологического исследования объектов, изъятых с трупа ФИО5, на основании которых составлено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, согласно выводам которой:

- причиной смерти ФИО5 явился двусторонний пневмоторакс на фоне проведенного по показаниям искусственной вентиляции легких, осложнившийся шоком и острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Биологическая смерть наступила 02.06.2024 в 04 часа 48 минут.

- у ФИО5 обнаружено проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением подвздошной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета (возможно, ножом), длина которого была не менее 4,4 см. на глубину проникновения мягких тканей и внутренних органов, что подтверждается наличием раны на передней поверхности брюшной стенки справа, продолжением которой явился раневой канал с проникающим повреждением подвздошной кишки. Количество травмирующих повреждений – не менее одного. 

- с имеющимся повреждением потерпевший мог совершать активные действия, установить объем и продолжительность которых не представилось возможным;

- брюшная стенка доступна для действия собственной руки, однако получение описанного ранения при падении с высоты собственного роста исключается (том 1, листы дела 148-158, 159-163, 202-210); 

акт судебно-медицинского исследования кожного лоскута от указанного трупа, согласно которому рана – колото-резаная, могла образоваться от не менее однократного воздействия клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего острие, одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого на уровне проникновения не превышала 26,5 мм. при длине погруженной части клинка около 33 мм., учитывая следовоспринимающие и эластические свойства кожи, в результате давления, натяжения, рассечения, разрыва кожи и подлежащих мягких тканей в направлении спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх. Наличие в ране дополнительного разреза, а также скошенность стенок могут свидетельствовать о незначительном повороте клинка относительно травмируемой области в момент его извлечения из раневого канала, либо о расширении раны в результате хирургического вмешательства. Первоначальные размеры раны паховой области справа у ФИО5 составляли 2х1 см. Клинок в момент нанесения раны был ориентирован обухом вниз, лезвием вверх (том 1, листы дела 164-166);

протокол и фототаблица выемки у подозреваемого ФИО4 спортивных брюк и кроссовок (том 1, листы дела 130-133);

протокол и фототаблица осмотра спортивных брюк черного цвета и кроссовок серого цвета со следами носки, на которых значимых следов не выявлено, а также медицинской документации о госпитализации и лечении ФИО5, содержание которой изложено ранее (том 2, листы дела 16-29);

приобщенные в судебном заседании копии чеков о банковских переводах представителю потерпевшего ___ рублей от 19.04.2025, ___ рублей от 21.04.2025, ___ рублей от 11.05.2025 и ___ рублей от 20.05.2025.

Исследованные судом доказательства, кроме показаний подсудимого о случайном нанесении раны, согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Показания ФИО4 в указанной части признаются недостоверными, так как им в присутствии защитника даны изобличающие себя показания об умышленном нанесении ФИО5 ножевой раны, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данные показания получены в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав ФИО4, в том числе права отказаться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. 

Показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями непосредственного очевидца происшествия свидетеля ФИО6, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО8

По заявлению подсудимого о даче показаний на стадии предварительного расследования под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, за отсутствием состава преступления в отношении сотрудников отдела полиции № 1 МУ МВД России "Якутское".

Таким образом, версия подсудимого о случайном причинении проникающей колото-резаной раны потерпевшему несостоятельна и судом отвергается.

В этой связи действия ФИО4 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение личности показало, что ФИО4 ___.

ФИО4 ___, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

В характеристике участкового уполномоченного полиции сообщено, что на ФИО4 ___, в связи с чем ФИО4 отрицательно ___.

Он ___.

ФИО4 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах.

Поведение подсудимого соответствовало обстановке судебного разбирательства? в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, существенно снижающих в соответствии со статьей 64 УК РФ общественную опасность преступления, не имеется.

У суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО4, в связи с чем данное обстоятельство не признается отягчающим.

За совершение преступления для достижения целей наказания следует назначить единственный предусмотренный вид наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Изменение категории тяжкого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ судом не осуществляется, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Назначенное наказание может быть признано условным согласно статье 73 УК РФ, так как положительно охарактеризованный ФИО4, не имеющий судимостей, принявший меры к компенсации морального вреда представителю потерпевшему, может быть исправлен без изоляции от общества.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

кожный лоскут от трупа ФИО5, спортивные брюки черного цвета с бордовыми вставками, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России "Якутское" ____), - уничтожить;

следы рук, образец буккального эпителия, приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов