Дело № 5-86/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.09.2018г. в 08-35 час. ФИО1 на автодороге 

<

адрес> в 

<

адрес> на № дороги, управляя транспортным средством - автомобилем № нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.03.2018г. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области подбородка, левой брови, множественных ссадин туловища, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома угла нижней челюсти справа со смещением на ширину кортикального слоя, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходе производства по делу пояснил, что двигался по дороге со скоростью 40 км/ч. На расстоянии 5м от пешеходного перехода на проезжую часть внезапно выбежал мужчина и начал перебегать дорогу в 4 м от его автомобиля. Он не успел среагировать и затормозить, повернул автомобиль вправо, но столкновения избежать не удалось. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он поднял руку при пересечении дороги, ФИО1 не мог его не видеть. Никаких мер к оказанию помощи в лечении и возмещении вреда здоровью со стороны ФИО1 предпринято не было.

Представитель ФИО3 в судебном заседании указал, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, ФИО1 при приближении к пешеходному переходу должен быть принять меры предосторожности, снизить скорость. Считает, что обзор был достаточным, не видеть ФИО5 ФИО1 не мог.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.02.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2017г. с фотоматериалами, схемой ДТП от 05.09.2017г., пояснениями свидетеля ФИО4, видеозаписью ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.03.2018г. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1., 14.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. 

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Сведений о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.

Учитывая позицию потерпевшего, суд считает, что применение к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначение которого альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является невозможным.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Н.Гурова