ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Нижневартовск 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Тарховой А.С., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А. 

и защитника – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2018 в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2014 приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, при этом, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.04.2014, которым осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного по отбытию наказания 19.08.2016; 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 10 марта 2017 года, в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Нижневартовского района, за исключением выезда в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными в ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме участия в выборах); запрет посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов). ФИО8, будучи ознакомленным с установлением в отношении него административного надзора и имеющимися обязанностями и ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 20 июня 2017 года по 06 часов 21 июня 2017 года, с 22 часов 35 минут 18 августа 2017 года, с 00 часов 30 минут 16 ноября 2017года; кроме того, 01 октября 2017 года, 15 октября 2017 года, 01 ноября 2017 года и 15 ноября 2017 года не явился в отдел полиции №2 (с дислокацией п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» для регистрации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, с целью нарушения установленных ему судом ограничений в период времени с 22 часов 10 мая 2018 года покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> был выявлен 10 мая 2018 года в 22 часа 25 минут участковым уполномоченным полиции ОП №2 (дислокация п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 у магазина «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 11 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО8, показания которого в судебном заседании были оглашены на основании ч.4 ст.247, п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что 27.02.2017 по решению Нижневартовского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. В частности ему установлены ограничения на пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, также он был обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. В вечернее время по месту жительства его периодически проверяют сотрудники полиции, но иногда в нарушение установленных ему судом ограничений он не находится дома в установленное судом время, за что неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности. Это имело место с 20 на 21.06.2017, 18.08.2017, 16.11.2017. Предупреждать об отсутствии дома своего участкового он не считал нужным. Также он без уважительных причин 01.10.2017, 15.10.2017, 01.11.2017 и 15.11.2017 не приходил на регистрацию в отдел полиции №2 п.г.т. Новоаганск МОМВД России «Нижневартовский», так как злоупотреблял спиртными напитками и не хотел никуда ходить отмечаться, ему было все равно. 10.05.2018 он употреблял спиртные напитки в 

<

адрес>, отмечал праздник «День победы». Когда время было уже после 22 часов, он знал что ему надо быть дома, но в поисках спиртного и того, с кем можно выпить, пошел гулять по п.г.т. Новоаганск. Его выявил сотрудник полиции и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, с протоколом он согласился. Впредь обязуется нарушений не допускать, учесть свои ошибки (л.д.130-134).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО8, приходит к выводу об их правдивости, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия защитника были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показала, что проходит службу в МОМВД России «Нижневартовский» в должности старшего инспектора НАН ОУУПиПДН. В ее обязанности входит ведение дел административного надзора, учет поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течении срока административного надзора. В отношении ФИО8 решением Нижневартовского районного суда 27.02.2017 установлен административный надзор сроком на три года и возложены административные ограничения. С 10.03.2017 ФИО8 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в отделе полиции №2 п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района. ФИО8 под личную роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также последствиями в случае их нарушения. Несмотря на это, 21.06.2017, 18.08.2017, 16.11.2017 в период времени с 22 часов ФИО8 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, в отношении него были составлены административные протоколы по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО8 обязан был приходить на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца 2017 года, но 01.10.2017, 15.10.2017, 01.11.2017 и 15.11.2017 он на регистрацию в отдел полиции №2 п.г.т. Новоаганск МОМВД России «Нижневартовский» не явился без уважительной причины. В связи, с чем 16.11.2017 в отношении него также были составлены административные протоколы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, 10.05.2018 ФИО8 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.77-80).

Аналогичные показания дал при допросе в качестве свидетеля в ходе дознания ФИО3, являющийся участковым уполномоченным полиции ОП №2 в п.г.т. Новоаганск МОМВД России «Нижневартовский» (л.д.135-139). 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показал, что 10.05.2018 в ночное время был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве общественника при проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, а именно – ФИО8, проживающего в 

<

адрес> В ходе данной проверки, проходящей с 22 до 22 часов 10 минут 10.05.2018, им дверь в квартиру никто не открыл, несмотря на то, что они долго стучали. В окнах свет не горел, в квартире была тишина, а на входной двери весел навесной замок, который был закрыт. В связи с этим, сотрудником полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором зафиксировано отсутствие ФИО8 дома (л.д.120-122).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что 10.05.2018 находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут он вышел в тамбур магазина и увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина шатался, падал, размахивал руками, речь был не связанная. В этот момент к данному мужчине подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Мужчина представился ФИО8, из полости рта ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, при этом ФИО8 имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался, падал, одежда была расстегнута, свою смазанную речь сопровождал жестикуляцией рук, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.123-125).

Аналогичные показания при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования дал ФИО6 (л.д.126-128). 

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Решением Нижневартовского районного суда от 27.02.2017 в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, в частности: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в период 22-00 часов до 06-00 часов находиться дома по месту жительства. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.03.2017 (л.д.65-67, 99-101). 

Согласно заключения начальника ОУУПиПДН МОМВД России «Нижневартовский» от 10.03.2017, ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.68, 89).

ФИО8 ознакомлен с временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же предупрежден об ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается предупреждением от 10.05.2017 и разъяснениями от 10.05.2017 (л.д.69-70, 71, 72, 108-109, 110, 111). Дело административного надзора №5/2017дсп на имя ФИО8 признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д.88-112, 113, 114, 115).

С 22 часов 20.06.2017 по 06 часов 21.06.2017 ФИО8 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, причем о причинах своего отсутствия по месту жительства надзирающий орган не уведомлял. В связи с этим, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 23.06.2017, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.27, 28).

ФИО8 18.08.2017 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, причем о причинах своего отсутствия по месту жительства надзирающий орган не уведомлял, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 22.08.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.29, 30-31).

Согласно протокола об административном правонарушении 28 ЖА №005015 от 18.08.2017, ФИО8 18.08.2017 в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства, а был выявлен в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47), за что постановлением по делу об административном правонарушении № 1563 от 19.08.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.48).

ФИО8 16.11.2017 в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, о причинах своего отсутствия по месту жительства надзирающий орган не уведомлял. В связи с этим, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 17.11.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.44, 45-46).

В силу утвержденного врио начальника МО МВД России «Нижневартовский» 10.03.2017 графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО8 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Нижневартовский» два раза в месяц, а именно 1 и 15 числа каждого месяца (л.д.107). 

ФИО8 01.10.2017 не явился в отдел полиции №2 (с дислокацией п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» для обязательной регистрации, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 17.11.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.32, 33-34). 

ФИО8 15.10.2017 не явился в отдел полиции №2 (с дислокацией п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» для обязательной регистрации, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 17.11.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.35, 36-37). 

ФИО8 01.11.2017 не явился в отдел полиции №2 (с дислокацией п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» для обязательной регистрации, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 17.11.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.38, 39-40). 

ФИО8 15.11.2017 не явился в отдел полиции №2 (с дислокацией п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» для обязательной регистрации, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры 17.11.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.л.41, 42-43). 

Согласно протокола об административном правонарушении 28 ЖА №000094 от 10.05.2018, ФИО8 10.05.2018 в 22 часа 25 минут был выявлен в 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, свою смазанную речь сопровождал жестикуляцией рук, имел неопрятный внешний вид, одежда была испачкана, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.12), за что привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № 723 от 11.05.2018 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.26).

Правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 10.05.2018, произведен осмотр территории у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 пояснил, что нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно покинул свое место жительство в период времени с 22-00 до 06-00 (л.д.15-20).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.05.2018 подтверждается факт отсутствия ФИО8 с 22 часов по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 6, 7-8).

11.05.2018 ФИО8 обратился в МО МВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием, в котором указал на несоблюдение возложенных на него решением Нижневартовского районного суда от 27.02.2017 административных ограничений (л.д. 24).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями подсудимого, но и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. 

Анализируя перечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления доказанной и установленной. В данном случае показания ФИО8 в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Факты неоднократного несоблюдения ФИО8 установленных решением Нижневартовского районного суда от 27.02.2017 ограничений доказаны и имели место 20.06.2017, 18.08.2017 и 16.11.2017 в виде отсутствия по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, а также 01.10.2017, 15.10.2017, 01.11.2017 и 15.11.2017 в виде неявки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Кроме того, ФИО8 10.05.2018, вновь допустив несоблюдение возложенного на него ограничения, не находился дома по месту жительства в период времени с 22 часов, при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив общественный порядок и безопасность. Уважительные причины допущения указанных нарушений у ФИО8 отсутствуют. 

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО8 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО8 по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО8 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания. 

При назначении наказания ФИО8, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО8 умышлено и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

Также при определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО8, который характеризуется с отрицательной стороны (л.д.178-179, 182), считается подвергнутым административному наказанию (л.д.168-176), состоит на учете психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость, осложненная психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением алкоголя» (л.д.166), состоит на воинском учете (л.д.145), работал подсобным рабочим по программе «Организация временного трудоустройства граждан из числа коренных малочисленных народов Севера автономного округа, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы» с 16.04.2018 по 15.06.2018 (л.д.180, 181). 

ФИО8 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21.07.2014 (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации), наказание по которому отбыто в полном объеме (л.д.146, 147, 148, 157-159, 161-162, 164). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.24).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, при назначении ФИО8 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Так, ФИО8 вину в совершении преступления признал, содеянное осознал. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. 

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного, личность ФИО8 

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО8 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, признание ФИО8 вины, что свидетельствует об осознании содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы суд считает возможным постановить считать условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. Так, ФИО8 необходимо встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО8 в ходе предварительного расследования. 

Согласно положениям п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: дело об административном надзоре №5/2017 в отношении ФИО8, находящееся на ответственном хранении сотрудника МО МВД России «Нижневартовский», оставить МО МВД России «Нижневартовский».

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены дознавателем, а вопрос об оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО8 в судебном заседании, суд разрешит в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО8 следующие обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело об административном надзоре №5/2017 в отношении ФИО8 – оставить в распоряжении ОМВД России «Нижневартовский».

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №1-85/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С._______________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_______»_____________2018 г.

Секретарь суда ____________________________