Дело №5-345/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст-ца Кущевская 06.12.2017 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

сотрудника полиции старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

потерпевшей П.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 14.09.2017 года 07 час. 30 мин. в 

<

адрес> управляя а/м Киа Спектра, г/н №, №, в ходе движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода П.Н.Е., П.Н.Е., получила телесные повреждения и была доставлена в приемное отделение МБУЗ «Кущевская ЦРБ», в результате ДТП пешеход П.Н.Е. получила вред здоровья средней тяжести. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что действительно произошло ДТП и пострадал пешеход П.Н.Е., просил суд строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая П.Н.Е., в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП были причинены повреждения квалифицированные как средней тяжести.

В судебном заседании представитель ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что он выезжал на место ДТП и им был составлен данный административный материал..

Изучив и исследовав материалы дела, показания участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате ДТП пострадал водитель П.Н.Е. которой был причинен вред здоровья средней тяжести;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ где стоит подпись правонарушителя ФИО1 с схемой согласен;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшей П.Н.Е. причинен вред здоровью средней тяжести;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1 в котором указаны обстоятельства ДТП;

объяснением ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей П.Н.Е. в котором даны подробные объяснение о произошедшем ДТП.

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена верно. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь