Дело № 2-1193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" июля 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Хабировой Д.Р. 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК "Астро-Волга" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения в размере 35 742 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за период с 17.11.2017 по 27.02.2018 в размере 36 814 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальных расходов в размере 1 500 руб., расходов на услуги курьера в размере 300 руб., штрафа.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 06.10.2017 около 19 час. 30 мин. у дома №98 по ул. Линейная в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО3 и принадлежащим на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО СК "Астро-Волга", выплатившим страховое возмещение в размере 56 500 руб.

Согласно отчету ИП ФИО5 ЦНЭ "Автотрейд174" размер ущерба составил с учетом износа 92 242 руб., расходы на оценку – 20 000 руб., в связи с чем заявлены указанные требования.

Определением судьи от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО2 ФИО1, действующий по доверенности № от 21.01.2018, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК "Астро-Волга", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, полагал заключение истца ненадлежащим доказательством, кроме того пояснил, что истец ввел ответчика в заблуждение относительно отсутствия полиса ОСАГО, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу, размеру компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 74-75).

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 129-130).

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62, 124).

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство" (л.д. 60, 73), в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2017 около 19 час. 30 мин. у дома №98 по ул. Линейная в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности истцу. 

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, поскольку водителем ФИО4 нарушены данные положения ПДД РФ, ее виновность суд устанавливает в размере 100%. Нарушений положений ПДД РФ в действиях водителя ФИО3 суд не усматривает.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом: справкой о ДТП (л.д. 127), схемой места ДТП (л.д. 128).

Право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежало ФИО2 до 03.05.2018 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №.

На основании договора купли-продажи от 03.05.2018 транспортное средство было продано (л.д. 132).

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована. Полис ОСАГО № имеет срок действия с 08.10.2017 по 07.01.2018 (л.д. 10).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО СК "Астро-Волга".

18.10.2017 ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 79).

03.11.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО "АПЕКС ГРУПП" № от 19.10.2017 в размере 56 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2017 (л.д. 78, 89-93).

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истцом проведена оценка поврежденного транспортного средства, согласно заключения ИП ФИО5 ЦНЭ "Автотрейд174" № от 06.10.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила с учетом износа 92 242 руб., расходы на оценку – 20 000 руб. (л.д. 16-31).

Претензия ФИО2 на недоплату страхового возмещения направлена страховщику 04.12.2017, с приложением экспертного заключения № от 06.10.2017 (л.д. 11-12).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку суду доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целях оспаривания заключения ИП ФИО5 ЦНЭ "Автотрейд174" № от 06.10.2017 не заявлено, суд исходит из заключения № от 06.10.2017, установившего размер ущерба в сумме 92 242 руб. с учетом износа.

Ответчиком АО СК "Астро-Волга" произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 56 500 руб. 

Таким образом, с АО СК "Астро-Волга" в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 35 742 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с тем, что заявление о наступлении страхового случая поступило ответчику 18.10.2017, выплата в размере 56 500 руб. произведена 03.11.2017, истец имеет право на получение неустойки за период с 17.11.2017 по 27.02.2018 в размере 36 814 руб. 26 коп., как верно рассчитано в исковом заявлении.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку до 10 000 руб. за период с 17.11.2017 по 27.02.2018.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав ФИО2 как потребителя ей, безусловно, причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение ответчиком не выплачено, истец имеет право на получение штрафа, который составляет 17 871 руб. (35 742 руб. х 50%). 

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в которые включаются в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от 23.11.2017 истец произвел оплату услуг оценщика ИП ФИО5 ЦНЭ "Автотрейд174" № от 06.10.2017 в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг курьера в размере 300 руб.

Поскольку отчет, выполненный ИП ФИО5 ЦНЭ "Автотрейд174" принят судом как допустимое доказательство, иных доказательств в подтверждение размера ущерба ответчиком не представлено, то данные расходы являются убытками истца, которые подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с АО СК "Астро-Волга" в пользу ФИО2 подлежат взысканию 20 000 руб. в счет оплаты услуг оценщика, курьерские услуги в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждено договором от 12.10.2017, распиской в получении денежных средств от 12.10.2017 (л.д. 32-33).

Учитывая сложность дела, характер спора, личное участие представителя в двух судебном заседании (в том числе предварительном судебном заседании) и в составлении документов, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО СК "Астро-Волга" в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требование ФИО2 о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания представленной суду доверенности следует, что ФИО2 наделил в т.ч. представителя ФИО1 полномочиями, которые осуществляются ею не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, но также и в иных судебных учреждениях, с широким кругом полномочий, в связи с чем данные расходы нельзя признать необходимыми и связанными с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО СК "Астро-Волга" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 872 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО СК "Астро-Волга" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК "Астро-Волга" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 35 742 руб., неустойку в размере 10 000 руб. за период с 17.11.2017 г. по 27.02.2018 г., штраф в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оценщика в размере 20 000 руб., курьерские услуги в размере 300 руб., всего 79 042 (семьдесят девять тысяч сорок два) руб. 

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с АО СК "Астро-Волга" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько