Судья Саматов М.И. дело № 7а-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 04 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску ФИО2 от 30 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску от 08 мая 2019 года постановление о наложении административного штрафа от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.15 КРФоАП отменено, производство по делу об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года, указанное решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КРФоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Ленина по направлению от улицы Чайковского в сторону улицы Мироненко г. Железноводска, по крайней левой полосе, при наличии двух полос в одном направлении движения. Впереди него двигался автобус «Хендэ Universe Spase Lux» государственный регистрационный знак №, напротив дома 72 по улице Ленина, водитель ФИО1 стал обгонять данный автобус и перестраиваться на его полосу движения. После чего, увидев на пешеходном переходе пешехода, резко остановился, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Хендэ Universe Spase Lux» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску ФИО6 от 30 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску от 08 мая 2019 года постановление о наложении административного штрафа от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП отменено, производство по делу об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года, указанное решение должностного лица оставлено без изменения.

Судья городского суда пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

Полагаю, что данный вывод судьи городского суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела видно, что в действиях водителя ФИО3, управлявшего автобусом Хендэ Universe Spase Lux государственный регистрационный знак №, отсутствует нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении такой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила избежать столкновения, а соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КРФоАП. А в действиях водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, усматривается нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вопреки доводам жалобы, из видеозаписи четко прослеживается отсутствие технической возможности у ФИО3 избежать столкновения. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов