РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пенза 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.12.2012 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 02.09.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.04.2016 с учетом решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.11.2017 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.05.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.09.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.12.2012, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Пензенской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27.09.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.11.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, 10.05.2019 по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, 22.05.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.12.2012 ФИО1 судим по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

02.09.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.04.2016 с учетом решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.11.2017 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.05.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.09.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 10.12.2012, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Пензенской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

27.09.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Впоследствии ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.11.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2019 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, 10.05.2019 по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, 22.05.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Согласно представленной характеристике ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО7 по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.09.2018, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий