2-696/2024

25RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Черниговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО ПКО «ЭОС» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №), согласно условиям которого ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в сумме 255000 рублей под 22,91 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО3 ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которому к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № (ранее №

<

адрес>), общий размер неисполненных обязательств, уступленных цедентом цессионарию равен 376801 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 371786 рублей 12 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО2, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11794 рубля 65 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии таких условий в договоре размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №), согласно условиям которого ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в сумме 255000 рублей под 22,91 % годовых на срок 60 месяцев. Заявление-анкета подписана ФИО2 собственноручно, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». 

Согласно пункту 2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ФИО3 в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО3 по ставке, указанной в заявлении-анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости ФИО3, а также перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц указаны в графике платежей. 

Из графика платежей по договору № №

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 255000 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, равна 411248 рублей 69 копеек, в расчет полной стоимости ФИО3 включены: основной долг по ФИО3 – 255000 рублей 00 копеек, проценты по уплате за пользование ФИО3 – 156248 рублей 69 копеек; в указанную сумму не включены следующие платежи: неустойка и штрафы, определенные Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», а также иные платежи, предусмотренные в тарифах кредитора. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий потребительского кредитования процентная ставка за пользование ФИО3 устанавливается в процентах годовых в размере, указанном в заявлении-анкете.

Проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по ФИО3 (основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления ФИО3 и до дня возврата ФИО3 в полном объеме включительно (пункт 4.2 Общих условий потребительского кредитования). 

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по ФИО3, включающими в себя сумму начисленных процентов за ФИО3 и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете (пункт 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования).

Согласно статье 6 Общих условий потребительского кредитования заемщик обязан возвратить кредитору в полном объеме полученную сумму ФИО3 и уплатить кредитору проценты по ФИО3, предусмотренные п.п. 4.1-4.2, 5.1 Общих условий кредитования, а также уплатить неустойку и (или) штрафы, предусмотренные статьей 9 указанных условий. 

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование ФИО3 вправе взыскать помимо убытков штраф (пункт 9.1 Общих условий кредитования). 

Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТранКредитБанк», что подтверждается подписью последнего.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО3 в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у должника перед взыскателем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО3 ВТБ 24.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 7.2.6 Общих условий потребительского кредитования кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО3 ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общий размер неисполненных обязательств, уступленных Цедентом Цессионарию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 376801 рубль 20 копеек, из которых сумма основного долга – 215933 рубля 08 копеек, сумма процентов – 160868 рублей 12 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетами задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376801 рубль 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3484 рубля 01 копейка. 

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11794 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11794 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №, ОГРН № к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371786 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11794 рубля 65 копеек, а всего взыскать 383580 рублей 77 копеек. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2024 года. 

Председательствующий Ю.В. Патлай