Дело № 12-249/2022 

РЕШЕНИЕ

адрес 2 декабря 2022 года 

Судья Чусовского городского суда адрес Батракова А.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, 

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от дата ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что дата в 18:35 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем дата государственный регистрационный знак дата с прицепом дата, допустил наезд на препятствие в виде дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты» и дорожного знака 1.33 «Прочие опасности», чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Чусовской городской суд адрес. В обоснование жалобы указал, что не управлял указанным автомобилем, в связи с чем состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Просит об отмене постановления с прекращением производства по делу.

ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. Сведения об уважительной причине неявки и ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступали.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении и материал проверки по факту ДТП от дата, прихожу к следующим выводам. 

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, дата в 18:35 на адрес в адрес края, водитель ФИО1, управляя автомобилем дата, государственный регистрационный знак дата с прицепом дата допустил наезд на дорожные знаки 3.13 «Ограничение высоты» и 1.33 «Прочие опасности», чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который после разъяснения ему прав, предусмотренных 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола согласился, подписал его без замечаний и дополнений;

- схемой места ДТП от дата и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, повреждение дорожных знаков 3.13 «Ограничение высоты» и 1.33 «Прочие опасности»; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля дата, государственный регистрационный знак дата, является ФИО1;

- протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому дата ФИО1 отстранен от управления автомобилем дата, государственный регистрационный знак дата

- объяснениями ФИО1 от дата и от дата, из которых следует, что дата в 18:35 он управляя автомобилем дата, государственный регистрационный знак дата с прицепом дата двигался по адрес, в данном автомобиле на спальном месте находился З, а в качестве пассажира - К. За 150 – 200 метров до железнодорожного переезда при движении у автомобиля лопнуло колесо, в связи с автомобиль потерял управление. Железнодорожный переезд был закрыт, автомобили стояли на дороге. Он принял возможные меры к объезду автомобилей, после чего он выпрыгнул из своего автомобиля, который въехал в пост охраны дежурного по переезду и в последний грузовой вагон движущегося железнодорожного состава поезда;

- объяснениями К. от дата, из которых следует, что дата он находился в качестве пассажира в автомобиле Вольво, государственный регистрационный знак дата под управлением ФИО1, у автомобиля лопнуло колесо и автомобиль стал неуправляем, столкнулся с железнодорожным вагоном;

- объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что дата он находился на спальном месте в качестве пассажира в автомобиле Вольво, государственный регистрационный знак дата под управлением ФИО1 Когда автомобиль двигался в адрес с горы, то он почувствовал, что автомобиль понесло, поскольку лопнуло колесо справа, он поднял голову и увидел, что автомобиль движется прямо на железнодорожный переезд, после чего въехал в пост железнодорожного переезда и в грузовой вагон железнодорожного состава. Они выпрыгнули из автомобиля;

- дислокацией дорожных знаков 3.13 «Ограничение высоты» и 1.33 «Прочие опасности» на участке автодороги возле дома по адресу: адрес.

Совокупность установленных фактических обстоятельств и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Указанные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, а именно повреждении дорожного знака 3.13 «Ограничение высоты» и дорожного знака 1.33 «Прочие опасности», являющегося дорожным сооружением и одним из элементов дороги. В связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, квалификация действиям ФИО1 должностным лицом дана верно. 

Доводы ФИО1, указанные в его объяснении от дата и содержащиеся в жалобе на постановление, а также в жалобе от дата, о том, что в момент правонарушения транспортным средством управлял водитель К., опровергаются указанными доказательствами, в том числе и объяснениями самого ФИО1, который непосредственно после ДТП давал показания о том, что данным автомобилем управлял именно он, подробно описывая обстоятельства произошедшего ДТП. 

Объяснение Д. от дата следует расценить критически, поскольку указанный свидетель очевидцем ДТП не был, факт того, что он ранее видел, что данным автомобилем управлял К., отношения к обстоятельствам вменяемого ФИО1 правонарушения не имеет.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ, по своему виду и размеру является справедливым.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого постановления должностного лица, при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. 

Судья А.Б. Батракова