З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 26 мая 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе доли наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО20, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе доли наследственного имущества.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал. Суд принял решение о рассмотрение дела без его участия.

Из искового заявления известно, что он, ФИО1, и его сестра – ответчик ФИО2, являются акционерами ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», имеют единый лицевой счет. Им принадлежат обыкновенные акции в количестве 225 штук и привилегированные акции - 435 штук. Он, ФИО1, является собственником ? доли обыкновенных акций в количестве 225 штук, привилегированных акций в количестве 435 штук. Другим собственником ? доли указанных выше акций является ФИО2 Вышеуказанные акции были получены в наследство после смерти отца - ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>. Он и сестра получили Свидетельство о праве на наследство, после чего стали акционерами ПАО «

<

Данные изъяты>». В 

<

Дата обезличена> года истцом получено информационное письмо ПАО «

<

Данные изъяты>» с предложением о продаже акций компании. Он изъявил желание и согласие на продажу своей ? доли акций. Однако, получил отказ, поскольку акции находятся на едином лицевом счете. Просил выделить ему из общего имущества в натуре в собственность ? долю от 225 обыкновенных акций ПАО «

<

Данные изъяты>» в количестве 113 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, и ? долю от 435 привилегированных акций ПАО «

<

Данные изъяты>» в натуре в количестве 218 штук, номинальной стоимостью 1.000 рублей за одну акцию, и признать право собственности на эти доли.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Соответчик - АО «Реестр-РН» (

<

Адрес обезличен>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Из отзыва известно, что в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «

<

Данные изъяты>» открыт счет долевой собственности, совладельцами которого являются ФИО1 и ФИО2 

<

Дата обезличена> привилегированные акции в количестве 435 штук (рег.

<

Номер обезличен>) со счета общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 были списаны на Общество с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>». На счете общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в настоящее время учитываются только обыкновенные акции в количестве 225 штук (рег.

<

Номер обезличен>). (л.д.137).

Соответчик - АО «Реестр» (

<

Адрес обезличен>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – представитель ПАО «АНК «Башнефть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Из отзыва известно, что против удовлетворения иска не возражал. Также сообщил, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> по наследственному делу 

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> год ФИО1 ФИО21 принадлежит ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО4, но не оформившей его, состоящего из акций ОАО "

<

Данные изъяты>": обыкновенныхв количестве 225 шт., привилегированных в количестве 435 шт. На ? доли наследственногоимущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Вторым участником общей долевой собственности является ФИО2. Между ФИО1 и ФИО2 соглашение о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. (л.д.20-22).

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе доли наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина РФ (копии) 

<

Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО1 ФИО24 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>. (л.д.7).

Из Свидетельства о смерти (повторное) (копия) 

<

Номер обезличен>, ФИО7 (отец истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д.8).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> (копия) нотариуса Второй Белебеевской государственной нотариальной конторы РБ ФИО11 усматривается, что наследником имущества ФИО5, умершей 

<

Дата обезличена>, является в ? доли сын - ФИО1 ФИО25. Наследственное имущество состоит из акций ОАО «

<

Данные изъяты>» привилегированных в количестве 435 штук и обыкновенных в количестве 225 штук, принадлежащих наследодателю на основании выписки 

<

Номер обезличен> из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "

<

Данные изъяты>" по состоянию на 

<

Дата обезличена>, выданной ОАО "Центральная регистратура" 

<

Адрес обезличен>, ФИО4, умершему 

<

Дата обезличена>, наследницей которого являлась его жена - ФИО8, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. (л.д.9).

Согласно Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на приобретение обыкновенных акций ОАОТ "

<

Данные изъяты>" (копия) между Генеральным директором ОАО "

<

Данные изъяты>" и ФИО7 известно, что последний - ФИО7, купил 225 обыкновенных акций по цене 700 рублей за каждую.(л.д.10).

Из Бюллетеня 

<

Номер обезличен> ФИО1 и ФИО2 известно, что последним предложено проголосовать по вопросу повестки дня 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> в Государственном концертном зале "

<

Данные изъяты>" на внеочередном общем собрании акционеров. (л.д.12). 

Согласно информационному письму ПАО «

<

Данные изъяты>» усматривается, что акционеру предложено продать свои акции по предлагаемой цене 3.706 рублей за одну обыкновенную акцию ПАО АНК «

<

Данные изъяты>» в связи с поступившим предложением от ПАО "

<

Данные изъяты>". (л.д.13).

Из письма от 

<

Дата обезличена> представителя ФИО1 - ФИО3, ФИО2 известно, что представитель истца просила дать согласие на разделение лицевого счета по 1/2 доли каждому для продажи своей доли акций ПАО «

<

Данные изъяты>». (л.д.14). Приложен почтовый конверт от 

<

Дата обезличена> о вручении ФИО2 - л.д.15.

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> ФИО12 усматривается, что наследственное дело по факту смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, не заводилось. (л.д.44).

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> ФИО13 усматривается, что наследственное дело по факту смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, не заводилось. (л.д.45). 

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> ФИО14 усматривается, что наследственное дело по факту смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, не заводилось. (л.д.48).

По сведения формы 

<

Номер обезличен> заявления о выдаче (замене) паспорта усматривается, что ФИО2 ФИО26, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка д. 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.87).

Из сообщения Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> известно, что в отделе ЗАГС г.о.Чапаевск отсутствуют записи акта о смерти, перемене фамилии, имени, отчества в отношении ФИО2 ФИО27. (л.д.121).

Согласно Справке ООО «Реестр-РН» от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> известно, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> и на 

<

Дата обезличена> за ФИО1 привилегированные акции ПАО "

<

Данные изъяты>" отсутствуют. На счете совместного владения - 

<

Номер обезличен> ФИО2 (доля - 1/2) и ФИО1 (доля - 1/2), имеются обыкновенные акции номиналом 1 рубль государственный регистрационный 

<

Номер обезличен> в количестве 225 штук. (л.д.119, 91, 92, 126, 127).

Согласно Справке ООО «Реестр-РН» от 

<

Дата обезличена> известно, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> за ФИО1, номер лицевого счета 

<

Номер обезличен>, привилегированные акции ПАО "

<

Данные изъяты>" отсутствуют. (л.д.94, 96, 118).

Согласно информации по счету общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> известно, что 

<

Дата обезличена> право собственности на привилегированные акции, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1, перешло ООО «

<

Данные изъяты>».(л.д.133-134).

Согласно сообщению начальника операционного отдела ООО «Реестр-РН» от 

<

Дата обезличена> известно, что 

<

Дата обезличена> привилегированные акции в количестве 435 штук (рег. 

<

Номер обезличен>) со счета общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 были списаны на ООО «

<

Данные изъяты>». На счете общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 учитываются только обыкновенные акции в количестве 225 штук (рег. 

<

Номер обезличен>). 

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Ч.1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> принадлежит ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, принявшей наследство после смерти мужа - ФИО4, но не оформившей его, состоящего из акций ОАО «

<

Данные изъяты>»: обыкновенных в количестве 225 шт. На ? доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

О том, что ФИО1 и ФИО2 (сестре) по состоянию на 

<

Дата обезличена> принадлежит по 1/2 доли каждому обыкновенных акций в количестве 225 штук (рег. 

<

Номер обезличен>) поступили сведения от регистрирующего органа - ООО "Реестр-РН" (

<

Адрес обезличен>). Установлено, что привилегированные акции 

<

Дата обезличена> в количестве 435 штук, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1, были реализованы ООО "

<

Данные изъяты>" (Московская регистрационная палата, свидетельство о регистрации 

<

Номер обезличен>, выдано 

<

Дата обезличена>).

Таким образом, ФИО1 возможно выделить имущество, находящееся в долевой собственности, в виде 1/2 доли со счета общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 обыкновенных акций от количества 225 штук (рег. 

<

Номер обезличен>) - 113 (сто тринадцать) штук., поскольку между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Поскольку привилегированные акции со счета общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 

<

Дата обезличена> в количестве 435 штук изменили правообладателя - ООО 

<

Данные изъяты>", в настоящее время на счете общей долевой собственности отсутствуют, то в их разделе надлежит в иске ФИО1 отказать. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе доли наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО31, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе доли наследственного имущества – удовлетворить частично.

Выделить ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ? доли из общей долевой собственности – обыкновенные акции ПАО "

<

Данные изъяты>" в количестве 113 (сто тринадцать) штук, государственный регистрационный 

<

Номер обезличен> номинальной стоимостью 01 (один) рубль за одну акцию.

Признать за ФИО1 ФИО32, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные акции ПАО "

<

Данные изъяты>" в количестве 113 (сто тринадцать) штук, государственный регистрационный 

<

Номер обезличен>, номинальной стоимостью 01 (один) рубль за одну акцию.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34, АО «Реестр», АО «Реестр-РН» о выделе ? доли наследственного имущества – ? доли от 435 штук привилегированных акций ПАО "

<

Данные изъяты>", в количестве 218 штук, номинальной стоимостью 1.000 (одна тысяча) рублей за одну акцию – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам – ФИО2, АО «Реестр», АО «Реестр-РН», не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчики – ФИО2, АО «Реестр», АО «Реестр-РН», вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

29 мая 2017 года.