Дело № 1-40/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Краснокамск, Пермский край

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., и ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, с участием государственного обвинителя Надымовой О.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего фармовщиком в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, инвалида 

<

данные изъяты>, судимого:

13 марта 2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

08 апреля 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 сентября 2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей. Освобожден 03 марта 2018 года по отбытии наказания;

13 декабря 2018 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей. Штраф оплачен 25 декабря 2018 года. Освобожден 24 марта 2020 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;

21 июля 2020 года Краснокамским городским судом Пермского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Освобожден 13.12.2022 по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто. 

Находящегося под стражей с 24 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

23 октября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в данный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО1, с целью убийства ФИО1, нанес потерпевшему не менее одиннадцати ударов руками в область головы, шеи и правого плеча, а также вооружился находящимся на месте происшествия ножом, взяв его в руки и, используя нож в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее шести ударов данным ножом в область головы, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой руки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: проникающее абдоминоторакальное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением 9 ребра, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.); сквозное колото-резаное ранение нижней губы с повреждением десны и колото-резаную рану правого предплечья, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и у живых обычно квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.); резаные раны (2) правой ушной раковины, которые у живых лиц обычно квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.); ссадины в лобной области справа на фоне кровоподтека, на правой крыле носа, множественные ссадины в области носогубного треугольника, в проекции правого угла нижней челюсти, на правой боковой поверхности шеи, которые применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.); кровоподтеки на спинке носа, в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, на мочке левого уха, в области правого угла нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, на передней поверхности шеи слева, в левой височной области за ушной раковиной с переходом на затылочную область слева с кровоизлиянием в мягких тканях головы, на правом плече, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа которые применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).

Смерть ФИО1 наступила на улице вблизи второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес> от совокупности проникающего абдоминоторакального колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением 9 ребра, сквозного колото-резаного ранения нижней губы с повреждением десны, колото-резаной раны правого предплечья с развитием острой массивной кровопотери, через непродолжительное время, в течение нескольких минут-десятков минут, после причинения их ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив, что умысла на убийство ФИО1 не было, находился в состоянии аффекта, не согласен с количеством ударов. Суду показал, что 23.10.2023 в вечернее время находился в гостях у Свидетель №2 по адресу

<

адрес>, где употреблял спиртное, также в квартире находились ФИО1 и Свидетель №1, дети. ФИО1 сидел на диване рядом с ним, назвал его нецензурным словом, его это разозлило и они стали с ФИО1 драться, последний душил его, а он ударил рукой в область губы, затем девушки их разняли. ФИО1 в какой-то момент взял нож и начал им угрожать, затем кто-то нож забрал. Далее ФИО1 сказал ему нецензурное слово, оскорбил, он разозлился, сходил на кухню, взял на кухонном столе нож, пошел в комнату, ФИО1 стал выходить с балкона, и он махнул два раза в сторону ФИО1, не хотел ударять ножом, а хотел только припугнуть, крови на одежде не видел, находился в шоковом состоянии. ФИО1 первый начал его ударять, оскорблял, он только оборонялся. Ранее 20.10.2023 с ФИО1 был тоже словестный конфликт. Далее пришла Свидетель №7, и он ушел на улицу, видел возле подъезда автомобиль скорой помощи.

Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 давал иные показания. Из его оглашенных показаний следует, что в ходе конфликта подрался с ФИО1, т.к. последний назвал его нецензурным словом. В драке ФИО1 душил его, девушки их разняли, и конфликт между ними на время прекратился. Когда он сидел на диване ФИО1 нецензурным словом оскорбил его. Он сильно разозлился, на кухне на столе нож взял нож с узким лезвием и деревянной рукояткой, пошел в комнату, ФИО1 стал выходить с балкона, он держа нож в левой руке, лезвием в сторону большого пальца, направил лезвие ножа в сторону ФИО1, сказал, чтобы тот следил за своим языком и после этого нанес ножом не менее двух ударов в район живота ФИО1 Убивать ФИО1 не хотел, хотел только напугать, хотя слова ФИО1 сильно его задели, он был разозлен на ФИО1 После этого ФИО1 ушел на балкон, а он на кухню. Когда вернулся с кухни, увидел, что ФИО1 на балконе нет. Через некоторое время приехала скорая помощь (т. 1 л.д. 47-50). Такие показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав с использованием манекена, что держал нож в левой руке, лезвием в сторону большого пальца, при этом направил лезвие ножа в сторону ФИО1 и нанес ножом не менее двух ударов в район живота ФИО1 Он показал, как наносил удары в область передней поверхности груди и живота ФИО1, нанося удары прямо в область передней поверхности тела (т. 1 л.д. 52-57). 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что когда ФИО1 его оскорблял, то у ФИО1 никакого ножа в руке не было, тот стоял на балконе, возможно ему ФИО1 никак не угрожал. Поскольку он был разозлен, он пошел на кухню, взял нож и вернувшись, нанес ФИО1 два удара ножом в живот и грудь. Он помнит только два удара ножом. Как ФИО1 защищался от ножа, он не помнит. До этого во время драки он нанес ФИО1 около 20 ударов руками по голове и туловищу, а затем их разняли девушки, нож бросил на кухне в раковину. Затем он пошел к себе домой и увидел, что перед подъездом стоит автомобиль скорой помощи. Убивать ФИО1 он не хотел, хотел только его припугнуть (т. 1 л.д. 126-133).

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2 не подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО1 являлся её родным братом. Последнее время ФИО1 жил на саду по адресу: 

<

адрес> 24.10.2023 ей стало известно, что её брат был найден мертвым у дома по адресу: 

<

адрес>

Свидетель ФИО7 показала суду, что 23.10.2023 в вечернее время у подъезда дома по адресу: 

<

адрес> увидела лежащего напротив входа в подъезд мужчину. Она решила, что мужчина пьян и быстро прошла мимо. Когда она возвращалась обратно, то у подъезда стояла скорая помощь. 

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 23.10.2023 она в вечернее время распивала спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, ФИО1 Свидетель №1, в кваритре также находились дети. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт и они стали драться. Она с Свидетель №1 разняли их и все успокоились и продолжили распивать спиртное. Она ушла в комнату, а когда вышла в большой комнате увидела пятно красно-бурого цвета на ковре. Выйдя на балкон увидела ФИО1 который лежал на асфальте возле лавочки. Она вышла и проверила пульс у ФИО1, но пульса не было. Как именно ФИО2 наносил удары ножом ФИО1 она не видела. 

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что её дочь Свидетель №2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2023 вечером перед подъездом указанного дома стоит скорая помощь. Она прошла в подъезд и сначала машинально прошла к почтовым ящикам, чтобы забрать квитанции. Она обратила внимание, что на полу под ящиками свернутый черный пакет. Она наступила на пакет и по лязгу поняла, что там ножи. Она подняла пакет и положила на почтовые ящики. В последствие она сказала об этом пакете сотрудникам полиции. Затем она зашла в квартиру дочери и увидела, что на балконе стоит Свидетель №2 и ранее незнакомый ФИО2 Она выгнала посторонних и ФИО2 ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что работает врачом выездной бригады ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи». 23.10.2023 около 20.26 часов прибыл для оказания медицинской помощи ранее незнакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Поводом для вызова являлись телесные повреждения потерпевшего. На земле возле у второго подъезда дома на спине лежал ФИО1 без сознания, вербальному контакту не доступен, без признаков жизни, - дыхание и сознание отсутствовали. При осмотре в области грудной клетки справа по средне ключичной линии обнаружена колото-резаная рана, края раны ровные, сопоставимые. Также в эпигастральной области визуализировалась колото-резаная рана примерно 1 см х 0,5 см. Края раны ровные, сопоставимые, при разведении краев ран обнаружены плотные кровяные сгустки в просвете. При искусственной вентиляции легких посторонних шумов, отделяемого из ран не обнаружено. Для реанимационных мероприятий пострадавший был уложен на носилки и поднят в санитарный автомобиль, где ему был проведен комплекс реанимационных мероприятий, которые положительного результата не дали и в 21 час 00 минут была констатирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что 23.10.2023 к ней домой по адресу: 

<

адрес> в вечернее время постучался соседский мальчик из квартиры № № и сказал, что дома дерутся мужчины. Она зашла в квартиру № № и увидела, что один мужчина лежит на диване, а второй мужчина наносит ему удары руками. Она попросила всех успокоиться. Свидетель №2 и Свидетель №1 также стояли в комнате. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина который бил, после этого ушел на кухню, а второй мужчина остался сидеть на диване. Она подумала, что конфликт исчерпан и ушла к себе домой.

Свидетель ФИО8 показала суду, что 23.10.2023 в вечернее время около 20.00 часов проходя мимо второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, она обратила внимание, что на балконе первого этажа, ногами наружу сидит ранее незнакомый ФИО1 и кричит вглубь квартиры, - «вызывайте скорую». Она дошла до своего подъезда, и когда обернулась, увидела, что мужчина уже сидит на скамейке рядом с подъездом и звонит в скорую помощь, сообщив что у того ножевое ранение. ФИО1 назвал свои данные и у того из рук выпал телефон, а сам упал на асфальт. Она стала звонить в скорую, где ей сообщили, что вызов уже принят. Она после этого поднялась к себе в квартиру и из окна видела, как к мужчине выходит Свидетель №2, которая ушла обратно в подъезд когда приехала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 23.10.2023 около 19 часов она пришла к Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №2 дома были ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, все вместе распивали спиртные напитки. В ходе общения ФИО2 сказал, что он «пермская проститутка». ФИО2 так сказал, указывая, что у него много знакомых девушек. Затем в ходе общения ФИО1 также сказал, как она поняла в шутку, в адрес ФИО2, что тот «проститутка» и после этого ФИО2 обиделся и стал оскорблять ФИО1 нецензурными словами. После этого между ФИО2 и ФИО18 началась обоюдная драка в комнате квартиры, ФИО1 и ФИО2 стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела. Она с Свидетель №2 кричали, чтобы те успокоились. В какой то момент ФИО1 повалил ФИО2 на пол и стал удерживать ФИО2 за шею сгибом своей руки, то есть, применив удушающий прием. ФИО2 в это время стал кричать ФИО1, что зарежет его. Она и Свидетель №2 стали растаскивать их, ФИО1 ослабил хватку и ФИО2 выбрался, но тут же сразу опять накинулся на ФИО1, нанеся ФИО1 несколько ударов по голове руками. После этого ФИО2 сразу пошел на кухню и вернулся в комнату с ножом, держа нож в руке и направив его в сторону ФИО1, при этом ФИО2 сказал, что зарежет ФИО1, то есть, убьет его. ФИО1 стал пытаться забрать нож из рук ФИО2, и в этот момент она сама взяла из их рук нож и унесла нож на кухню. После этого ФИО2 сел на диван, а ФИО1 ушел на балкон. Пока ФИО1 курил, между ФИО2 и ФИО1 опять завязалась словесная ссора, они стали оскорблять друг друга. ФИО2 встал, побежал на кухню, взял там нож и пошел на балкон в сторону ФИО1 Она в это время выбежала в коридор и услышала шум драки в комнате, крики ФИО1 Видела как ФИО2 пытался открыть дверь балкона, а ФИО1 изнутри балкона удерживал дверь. Далее ФИО2 пришел с балкона, она с ребенком решила идти домой. В квартире оставались Свидетель №2 и ФИО2 Где в тот момент был ФИО1, она не видела, но поняла что тот вышел на улицу с балкона. Поскольку ФИО2 был агрессивно настроен и в квартире оставалась она Свидетель №2, то решила вынести ножи из квартиры, чтобы предотвратить возможность ФИО2 кого-нибудь ударить ножом. Она прошла на кухню, оба ножа Свидетель №2 положила в черный пакет, который она когда выходила с ребенком, положила в подъезде под почтовыми ящиками на полу. Выйдя на улицу, увидела автомобиль скорой помощи, ФИО1 оказвали медицинскую помощь. В ночное время к ней домой пришла Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 скончался (т. 1 л.д. 36-38).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом осмотра участка местности вблизи второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, где стоит автомобиль скорой помощи внутри которого обнаружен труп ФИО1 При осмотре у трупа обнаружены две колото-резаные раны в области живота, многочисленные ссадины и гематомы на голове. Далее объектом осмотра является второй подъезд дома по указанному адресу, где на почтовых ящиках лестничной площадки между первым и вторым этажами обнаружен черный пакет в котором 2 ножа, которые изъяты. Далее объектом осмотра является квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены пятна похожие на кровь в комнате, пятна похожие на кровь на балконе квартиры, изъяты следы пальцев рук, какие-либо ножи в квартире не обнаружены (т. 1 л.д. 4-18);

протоколом осмотра двух ножей, изъятых в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> 23.10.2023: - нож № 1 кухонный, промышленного изготовления, состоит из клинка и коричневой рукояти с двумя заклепками. Клинок ножа в длину 125 мм, рукоять в длину 115 мм. На левой щеке клинка имеется надпись «Трамонтина». Согласно материалам уголовного дела имеющиеся колото-резаные раны у ФИО1 могли быть причинены клинком данного ножа; - нож № 2 кухонный, промышленного изготовления, ручка длиной 110 мм, клинок длиной 127 мм., на левой щеке имеется надпись «GIN…» (т. 1 л.д. 136-138);

заключением эксперта № 624 от 09.11.2023, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были обнаружены повреждения:

- проникающее абдоминоторакальное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением 9 ребра;

- сквозное колото-резаное ранение нижней губы с повреждением десны;

-колото-резаная рана правого предплечья. 

Вышеуказанные повреждения, судя по морфологическим свойствам, в результате 4-х ударных воздействий колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими конструктивными характеристиками:

- лезвием с двусторонней заточкой режущей кромки, на что указывает наличие у ран ровных краев и стенок, остроугольного «лезвийного» конца;

- обухом «П»-образного поперечного сечения, толщиной порядка 1,0 мм;

- возможной шириной погруженной части клинка около 13-15 мм;

- ориентировочной длиной погруженной части клинка, не менее 100 мм. Макроскопически в ранах инородных предметов частиц волокон не обнаружено. При стереомикроскопическом исследовании колото-резаной раны передней брюшной стенки слева обнаружены микроволокна красного цвета, которые возникли за счет пересечения первичного следовоспринимающего слоя - одежды.

Проникающее абдоминоторакальное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением 9 ребра состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).

Сквозное колото-резаное ранение нижней губы с повреждением десны и колото - резаная рана правого предплечья состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых обычно квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.). 

Все вышеуказанные колото-резаные повреждения, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени одно вслед за другим, сопровождались массивным кровотечением, что подтверждается скоплением крови в полости сердечной сорочки (гемоперикард 600мл), в полости брюшины (гемоперитонеум 300мл), наружным кровотечением (островчатые трупные пятна, малокровие селезенки, коры почек).

Таким образом, смерть ФИО1 наступила от совокупности проникающего абдоминоторакального колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением 9 ребра, сквозного колото-резаного ранения нижней губы с повреждением десны, колото-резаной раны правого предплечья с развитием острой массивной кровопотери.

Анатомо-физиологические особенности поврежденных тканей, количество излившейся крови и признаки малокровия у трупа, свидетельствуют о том, что смерть ФИО1 наступила в течение нескольких минут -десятков минут после получения вышеуказанных колото-резаных ранений, в течение которых пострадавший мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, и т.д.), с последующим, по мере нарастания кровопотери угнетением сознания и исходом в смерть.

Учитывая локализацию проникающего абдоминоторакального колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, сквозного ранения нижней губы, колото-резаной раны на правом предплечье, направление раневых каналов спереди-назад, позволяет сделать вывод, что в момент причинения данных повреждений, пострадавший был обращен, вероятно, передней поверхностью тела к нападавшему и совершил попытку закрыться правой рукой от ударов. 

Характер колото-резаных ранений исключает возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскости/твердые тупые предметы.

Помимо вышеуказанного повреждения, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения:

- резаные раны (2) правой ушной раковины. Резаные раны, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, незадолго (минуты-часы) до наступления смерти от не менее 2-х воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, например, лезвия кожа. Резные раны в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц обычно квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения резаных ран могло быть разнообразным, при условии доступности области правой ушной раковины пострадавшего для действия рук нападавшего. Макроскопически в ранах инородных предметов/части/волокон не обнаружено. Характер резаных повреждений исключает возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскости/твердые тупые предметы.

- ссадины в лобной области справа на фоне кровоподтека, на правой крыле носа, множественные ссадины в области носогубного треугольника, в проекции правого угла нижней челюсти, на правой боковой поверхности шеи. Ссадины, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от не менее 4-х плотно - скользящих воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, незадолго (минуты-часы) до наступления смерти. Ссадины в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения ссадин могло быть разнообразным, при условии доступности области лица пострадавшего для действия рук нападавшего. Множественность и взаиморасположение ссадин исключает возможность их образования при падении из положения стоя на плоскости/твердые тупые предметы. 

- кровоподтеки на спинке носа, в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, на мочке левого уха, в области правого угла нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, на передней поверхности шеи слева, в левой височной области за ушной раковиной с переходом на затылочную область слева с кровоизлиянием в мягких тканях головы, на правом плече, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа. Кровоподтеки и кровоизлияние, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 7 ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-тов, незадолго (минуты часы) до наступления смерти. Кровоподтеки и кровоизлияние в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят и, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.). Взаиморасположение потерпевшего на момент причинения кровоподтеков и кровоизлияния могло быть разнообразным, при условии доступности области головы, шеи, правого плеча пострадавшего для действия рук нападавшего. Множественность и взаиморасположение кровоподтеков исключает возможность их образования при падении из положения стоя на плоскости/твердые тупые предметы. 

Характер вышеуказанных телесных повреждений не исключают возможности совершения пострадавшим активных действий после их получения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 признаков, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,5‰, в моче 4,0‰. Данная концентрация этанола свидетельствует о наличии острой алкогольной интоксикации у ФИО1 на момент его смерти. В крови и моче метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены.

Судя по выраженности трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 3 минуты (10.29), идиомускулярная опухоль не вызывается), давность наступления смерти ФИО1 составляет примерно 12-24 часа (исследование начато 24.10.2023 в 10 часов) (т. 1 л.д. 143-170).

Допрошенная по ходатайству подсудимого свидетель ФИО9, - соседка подсудимого, охарактеризовала последнего положительно, пояснила, что жалоб от соседей на поведение ФИО2 не было. 

Допрошенная по ходатайству подсудимого свидетель ФИО10 показала суду, что до конца августа 2023 года сожительствовала с ФИО2, охарактеризовала последнего в целом положительно. 

При проверке исследованных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении. 

Виновность ФИО2 нашла подтверждение на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, протокола осмотра места происшествия и обнаружения трупа ФИО1, протокола осмотра квартиры Свидетель №2 и изъятия ножей в коридоре подъезда, протокола осмотра ножей, заключением судебно- медицинского эксперта, показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, подтвержденными им при проверке показаний на месте, а также другими доказательствами, исследованными судом, изложенными в приговоре. 

Из анализа показаний свидетеля Свидетель №1 – очевидца преступления, следует, что ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1, угрожал последнему убийством, высказывая угрозы убийством, изначально ФИО2 вооружился ножом, но ей удалось забрать нож, тогда ФИО2 через непродолжительное время повторно взял с кухни нож и нанес им ФИО1 удары по телу. 

Суд отвергает показания ФИО2, данные в судебном заседании о неосторожном причинении ранения ФИО1, поскольку данные показания ФИО2 опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре. На предварительном следствии ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал показания о том, что когда он сидел на диване ФИО1 нецензурным словом оскорбил его. Он сильно разозлился, на кухне на столе нож взял нож с узким лезвием и деревянной рукояткой, пошел в комнату, ФИО1 стал выходить с балкона, он, держа нож в левой руке, лезвием в сторону большого пальца, направил лезвие ножа в сторону ФИО1, сказал, чтобы тот следил за своим языком и после этого нанес ножом не менее двух ударов в район живота ФИО1 Аналогичные показания дала и при проверке показаний на следствии. Данные показания ФИО2 даны в присутствии защитника, перед их фиксацией ему были разъяснены права, пожелал дать показания, понимая, что в дальнейшем они могут использоваться как доказательство, замечаний по протоколу допроса и проведении проверки показаний на месте у ФИО2 и его защитника не имелось. С учетом указанных обстоятельств, оснований считать недопустимым доказательством показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на следствии, не имеется, его показания, данные на следствии последовательны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключением судебно- медицинского эксперта о том, что смерть ФИО1 наступила от совокупности проникающего абдоминоторакального колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением печени, диафрагмы, сердечной сорочки, сердца, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением 9 ребра, сквозного колото-резаного ранения нижней губы с повреждением десны, колото-резаной раны правого предплечья с развитием острой массивной кровопотери. Учитывая локализацию проникающего абдоминоторакального колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа, сквозного ранения нижней губы, колото-резаной раны на правом предплечье, направление раневых каналов спереди-назад, позволяет сделать вывод, что в момент причинения данных повреждений, пострадавший был обращен, вероятно, передней поверхностью тела к нападавшему и совершил попытку закрыться правой рукой от ударов. Данные обстоятельства опровергают доводы подсудимого о неосторожном причинении ранений ФИО1, - в результате «отмахивания» ножом. 

Доводы подсудимого о том, что он «махнул» ножом в сторону ФИО1 только два раза опровергаются судебно-медицинским заключением, согласно которого, ФИО2, нанес ФИО1 не менее шести ударов ножом в область головы, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой руки. 

Судом на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показаний самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, не установлено, что ФИО1 сам брал нож со стола. 

Судом не установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии аффекта, то есть, внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также при превышении пределов необходимой обороны. Об этом свидетельствуют показания свидетелей и заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ФИО2 деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывают: факт алкоголизации, а также его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно - обусловленный характер его действий (он менял свое поведение произвольно в зависимости от обстановки), отсутствие каких-либо признаков помрачения сознания, болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 224-227).

Как перед нанесением ударов, так и в момент нанесения ударов ФИО1, последний никакой опасности для ФИО2 не представлял, никакими своими действиями не показывал, что для ФИО2 имеется угроза его жизни или здоровью. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 изначально оскорбил словестно ФИО2, что стало поводом конфликта, поэтому суд считает признать аморальное поведение ФИО1, явившегося поводом для преступления, обстоятельством смягчающим наказание.

Умысел ФИО2 на убийство ФИО1 подтверждается его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что испытывая личную неприязнь к ФИО1, он направил лезвие ножа в сторону ФИО1, сказал, чтобы тот следил за своим языком и после этого нанес ножом удары в район живота ФИО1 Признавая ФИО2 виновным в убийстве ФИО1 суд принимает во внимание заключение судбено-медицинской экспертизы трупа ФИО1, где отмечено, что все колото-резаные повреждения, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени одно вслед за другим, сопровождались массивным кровотечением. Анатомо-физиологические особенности поврежденных тканей, количество излившейся крови и признаки малокровия у трупа, свидетельствуют о том, что смерть ФИО1 наступила в течение нескольких минут -десятков минут после получения колото-резаных ранений, в течение которых пострадавший мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, и т.д.), с последующим, по мере нарастания кровопотери угнетением сознания и исходом в смерть. 

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ранения ФИО2 причинены умышленно, он осознавала общественно- опасный характер своих действий, нанося удары ножом потерпевшему в жизненно- важные органы в область головы, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой руки, при этом предвидел и желал наступления общественно- опасных последствий в виде смерти ФИО1, его действия находятся в прямой- причинной связи с наступившей смертью ФИО1 на месте преступления. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 рецидив преступлений суд признает опасным.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступлений, в ходе судебного следствия не получено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие детей, участие в воспитании детей сожительницы, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, участие в специальной военной операции, беременность сожительницы.

Подсудимый в быту и на работе характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание суд назначает в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, отраженное в медицинских документах. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяя отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 24 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: куртку, кофту, телефон, пара кроссовок, - вернуть ФИО2, два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья