Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику в кредит денежные средства в размере 573000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых для приобретения автотранспортного средства Chevrolet Niva, 2016 года выпуска. Надлежащее исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля №5085048/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части своевременной оплаты основного долга и начисленных на него процентов за пользование кредитом у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 554937 рублей 48 копеек, из которых: 500083 рубля 28 копеек - текущий долг по кредиту, 2096 рублей 24 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 18181 рубль 11 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 31920 рублей 77 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 946 рублей 76 копеек - штрафы на просроченный кредит, 1709 рублей 32 копейки - штрафы на просроченные проценты.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Niva, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости указанного автомобиля в сумме 444400 рублей, взыскать расходы по оценке залогового имущества в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14749 рублей 37 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Банк ПСА Финанс Рус», по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику в кредит денежные средства в размере 573000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых для приобретения автотранспортного средства Chevrolet Niva, 2016 года выпуска (л.д. 61-63 – заявление заёмщика, л.д. 31-34 – договор, л.д. 39 – расчёт кредитного лимита).

Согласно п. п. 1, 2, 6, 10 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита заемщик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям договора, обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в сумме 16986 рублей 69 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору (л.д. 40 – ориентировочный график погашений).

Согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора на сумму задолженности по кредиту начисляются проценты. Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей на счет, минимальный размер которых определен договором. Заемщик обязуется обеспечивать минимальный ежемесячный платеж по счету в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 68-69 - история всех погашений) за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 554937 рублей 48 копеек, из которых: 500083 рубля 28 копеек - текущий долг по кредиту, 2096 рублей 24 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 18181 рубль 11 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 31920 рублей 77 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 946 рублей 76 копеек - штрафы на просроченный 

кредит, 1709 рублей 32 копейки - штрафы на просроченные проценты (л.д. 64-67 – расчёт задолженности).

На требование банка о досрочном погашении кредита, ответчик не прореагировал (л.д. 70 – требование).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 573000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых для приобретения автотранспортного средства Chevrolet Niva, 2016 года выпуска, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам. 

Далее, как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, кузов № - №, цвет кузова – темно-коричневый металлик (л.д. 34 оборотная строна-35 – договор залога движимого имущества №5085048/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 7.1 договора залога предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного договора.

Автомобиль Chevrolet Niva, 2016 года выпуска, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АТЦ ГРУПП» (л.д. 45-48). При этом оплата товара на основании п. 2.2 произведена покупателем двумя частями, первая часть в размере 191000 рублей - внесена наличными через кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 44), вторая часть - в размере 573000 рублей оплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заёмных средств для покупки товара, что подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи автомобиля, заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств (л.д. 38 оборотная сторона, л.д. 41 оборотная сторона), счетами (л.д. 42, 43 оборотная сторона), актом сверки товаров подлежащих оплате с фактически отгруженным товаром (л.д. 43), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 42 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Судом установлено, что согласно заключения № ПСА-АвТ-858 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-92) рыночная стоимость автомобиля составляет 444400 рублей. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества из расчета 80 % от оценочной стоимости, т.е. 355520 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14749 рублей 37 копеек (по требованиям имущественного и не имущественного характера), а также расходы по оплате в связи с определением рыночной стоимости транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности в размере 554937 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 48 копеек, из которых: 500083 рубля 28 копеек - текущий долг по кредиту, 2096 рублей 24 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга, 18181 рубль 11 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 31920 рублей 77 копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 946 рублей 76 копеек - штрафы на просроченный кредит, 1709 рублей 32 копейки - штрафы на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» возврат государственной пошлины в размере 14749 (четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 37 копеек, а также понесённые по делу судебные расходы по оплате в связи с определением рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, кузов № - №, цвет кузова – темно-коричневый металлик, принадлежащий ФИО1 ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 355520 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина