Дело № 5-510/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>)

установил:

07.04.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ауди, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 07.04.2025 в 08 часов 35 минут управлял автомашиной Рено, двигался по Сахаровскому шоссе в сторону города Твери, перед изгибом дороги снизил скорость до 50 км/ч, но машина ушла в занос, ввиду чего он оказался на встречной полосе, где столкнулся с автомобилем Ауди под управлением ФИО1 Потерпевший сам вызвал скорую. Он нам месте ДТП принес извинения ФИО1, вред не возмещал. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как является пенсионером, живет за городом, автомобиль нужен ему для передвижения. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает, оставил наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 года 69 ПК № 489507, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом, зарегистрированной в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 09.04.2025, согласно которой 09.04.2025 в 09 час. 20 мин. в 6 ГБ обратился ФИО3, с диагнозом: перелом левой лучевой кости;

- записью события № 912244 от 07.04.2025, согласно которой ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2025, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>,;

- рапортом, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 09.04.2025, согласно которому 09.04.2025 в 09 час. 20 мин. в 6 ГБ обратился ФИО1, с диагнозом: перелом левой лучевой кости;

- дополнительными сведениями о ДТП от 07.04.2025, в соответствии с которыми произошло столкновение двух транспортных средств, в ДТП участвовали а/м Ауди, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и а/м Рено, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 07.04.2025, согласно которому 07.04.2025 в он управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Сахаровскому шоссе в сторону г. Твери, со скоростью около 50 км/ч. Его машину занесло из-за погодных условий, и отбросило на встречную полосу, где произошло ДТП с а/м Ауди;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 07.04.2025, 09.04.2025 согласно которым 07.04.2025 в 16 часов 00 минут он управлял транспортным средством Ауди, г.р.з. № регион, двигался по Сахаровскому шоссе, со скоростью около 25-30 км/ч. При повороте на Рябинки увидел машину, которую занесло, отбросило на его полосу, в результате чего произошло ДТП. После ДТП 09.04.2025 он обратился в травмпункт 6й городской больницы, где ему был установлен диагноз: перелом левой лучевой кости;

- заключением эксперта № 1131 от 27.06.2025, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в области нижнего метаэпифиза (в т.н. «типичном месте»), гематома мягких тканей области левого лучезапястного сустава. Данный комплекс повреждений возник в условиях резкой осевой нагрузки на нижний конец лучевой кости, наиболее вероятно, при упоре на кисть левой руки, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 07.04.2025, и вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 21.08.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ауди, г.р.з. Т537КН69 регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание ФИО2 своей вины.

Отягчающим обстоятельство по делу является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810562250122014467 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001287 – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше