Дело № 2-6489/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05.09.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Технический холдинг «Эльф» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате пошлины ___ руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал в полном объеме, пояснив, что у виновного не было соответствующей страховки.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 в г. Якутске произошло столкновение автомобиля марки Тойота ФИО5, №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки Тойота Суксид, №, принадлежащего ответчику на праве собственности и управляемого ФИО3 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны, ответом МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) от ____.2018.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца. 

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является водитель автомобиля марки Тойота Суксид, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2017.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения собственника источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено. 

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как собственник источника повышенной опасности. 

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ___ от ____.2018. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет ___ руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технический холдинг «Эльф» в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. руб. расходов по оплате пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева