УИД: 61RS0033-01-2023-001652-32

Дело № 2-1586/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 23 октября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующие. 02.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. У заемщика образовалась задолженность в размере 38 070,14 рублей, из которых: 28 487,92 рубля – основной долг; 7 222,22 – проценты; 2 360,00 рублей – иные платы и штрафы. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму займа. 25.12.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» приобрело право требования к заемщику по ФИО1 по договору кредитной карты №, в сумме 38 070,14 копеек. Истцу стало известно что ФИО1 умер, со слов родственников в наследство никто не вступал. 

Истец просил суд: 1) взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 38 070,14 рублей; 2) взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму государственной пошлины в размере 1 342,10 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом между 02.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28 487,92 рубля. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме предоставив кредит в размере 28 487,92 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

За период пользования кредитом у заемщика образовалась задолженность в размере 38 070,14 рублей, из которых: 28 487,92 рубля – основной долг; 7 222,22 – проценты; 2 360,00 рублей – иные платы и штрафы.

25.12.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» приобрело право требования к заемщику по ФИО1 по договору кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.88).

Согласно ответу нотариуса Кагальницкого нотариального округа после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.75).

В связи с отсутствием наследственного дела наследников и наследственного имущества у умершего не имеется. 

Судом направлены запросы, для установления наличия имущества у умершего ФИО1.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 04.10.2023 года за ФИО1 не числится какое-либо недвижимого имущество (л.д.76).

Из ответа ОСФР по РО следует, что после смерти ФИО1. суммы пенсии, причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют (л.д.89).

Согласно ответу МП БТИ Кагальницкого района № от 19.10.2023 года, в архиве МП БТИ Кагальницкого района, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется (л.д.90).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Судом при рассмотрении дела не установлено наличие какого-либо недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которое является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования в собственность ответчика отсутствует. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у умершей какого – либо имущества и денежных средств на счетах, принимая во внимание тот факт, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия выморочного имущества, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.