Дело № 2-2044/2020

УИД№ 01RS0006-01-2020-002420-29

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудай ФИО4 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тахтамукайскому району Республики Адыгея о признании права собственности, регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея пчеловодческого павильона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея о признании права собственности, регистрации пчеловодческого павильона. В обоснование своих требований указал, что в период с июня 2017 года по февраль 2018 года он самостоятельно изготовил пчеловодческий павильон, оборудованный под кочевую пасеку, имеющий следующие характеристики: ходовая часть двухосная на базе задних мостов ГАЗ 24, электрооборудование – два комбинированных фонаря с поворотными, габаритными и стоп сигналами, длиной 4 м. 94 см. (от прицепного устройства до задней стенки павильона), шириной 2 м. 37 см., высотой 2 м. 80 см. (от уровня проезжей части до верхней части крыши); верхнее строение – закрытый павильон со встроенными ульями в количестве 20 штук и помещением для хранения пчеловодческого инвентаря; электрооборудование – электропроводка, проходящая снаружи платформы с закрепленными на заднем борту прицепа двумя комбинированными фонарями с поворотными, габаритными и стоп сигналами. Пчеловодством он занимается с 2015 года. Составные части пчеловодческого прицепа приобретались им до июня 2017 года у разных людей в обмен на мед. Изготовленный пчеловодческий павильон соответствует требованиям Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ «О пчеловодстве», положения которого относят его к технологическому сельскохозяйственному оборудованию, пункту 23.5 Правил дорожного движения, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Указанным павильоном истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с февраля 2018 года, считает, что приобрел право собственности как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Иных лиц, оспаривающих право собственности на данный пчеловодческий павильон, не имеется. Истец просил признать за ним право собственности на созданный им пчеловодческий павильон, обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея зарегистрировать данный самодельный пчеловодческий павильон.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовал заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что в период с июня 2017 года по февраль 2018 года истец ФИО2 самостоятельно изготовил пчеловодческий павильон, оборудованный под кочевую пасеку, имеющий следующие характеристики: ходовая часть двухосная на базе задних мостов ГАЗ 24, электрооборудование – два комбинированных фонаря с поворотными, габаритными и стоп сигналами, длиной 4 м. 94 см. (от прицепного устройства до задней стенки павильона), шириной 2 м. 37 см., высотой 2 м. 80 см. (от уровня проезжей части до верхней части крыши); верхнее строение – закрытый павильон со встроенными ульями в количестве 20 штук и помещением для хранения пчеловодческого инвентаря; электрооборудование – электропроводка, проходящая снаружи платформы с закрепленными на заднем борту прицепа двумя комбинированными фонарями с поворотными, габаритными и стоп сигналами. 

Указанным павильоном истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с февраля 2018 года, считает, что приобрел право собственности как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Виктория». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый передвижной павильон-пасека оборудован под кочевую пасеку, относится к технологическому сельскохозяйственному оборудованию. Изготовленный передвижной павильон-пасека может быть допущен к участию в дорожном движении после постановки на государственный учет в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора). Передвижной павильон-пасека самодельный, создан из составных частей. Его длина составляет 4,94 м., ширина – 2,37 м., высота – 2,85 м. В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ, перевозка пчелиных семей должна осуществляться по маршрутам, согласованным с соответствующими специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком по делу не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, суд считает требования истца ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудай ФИО5 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея о признании права собственности, регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея пчеловодческого павильона удовлетворить полностью.

Признать за Рудай ФИО6 право собственности на созданный им пчеловодческий павильон со следующими техническими характеристиками: ходовая часть двухосная на базе задних мостов ГАЗ 24, электрооборудование – два комбинированных фонаря с поворотными, габаритными и стоп сигналами, длиной 4 м. 94 см. (от прицепного устройства до задней стенки павильона), шириной 2 м. 37 см., высотой 2 м. 80 см. (от уровня проезжей части до верхней части крыши); верхнее строение – закрытый павильон со встроенными ульями в количестве 20 штук и помещением для хранения пчеловодческого инвентаря; электрооборудование – электропроводка, проходящая снаружи платформы с закрепленными на заднем борту прицепа двумя комбинированными фонарями с поворотными, габаритными и стоп сигналами.

Решение суда является основанием для регистрации пчеловодческого павильона в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова