Дело № 10-7/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 02 февраля 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,*

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3,

защитника– адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>:

- 26.01.2011 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по трем преступлениям), ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2012 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ст. 159 ч. 2 УК РФ (три преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.02.2015 г. постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.02.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 11.01.2016г.; постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 23.06.2015г. освобожден от неотбытой части наказания без снятия судимости,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 12.09.2016 г. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 12 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1, находящемся по адресу: 

<

адрес>, имевшем место 27.02.2016 г. примерно в 23 часа, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что не были учтены его характеристики, назначенное наказание является слишком суровым. 

Зам. прокурора Октябрьского района г. Тамбова принесено апелляционное представление на приговор, в котором указано на нарушение уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. 

В судебном заседании осужденный апелляционную жалобу поддержал, просил снизить назначенное наказание. Адвокат поддержал позицию ФИО1

Помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи отменить направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Потерпевшая заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей были допущены нарушения, которые не могут быть устранимы в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно п. 3 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются, среди прочего, данные о потерпевшем. 

В нарушение указанных требований во вводной части приговора мирового судьи отсутствуют данные о потерпевшем. Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2016г. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции участвовала потерпевшая Потерпевший №1, личность которой была установлена председательствующим в судебном заседании (т.1 л.д.244). Согласно указанному протоколу судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое оставлено мировым судьей без разрешения.

Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи отсутствуют сведения о непогашенных судимостях ФИО1

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело передать мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 12 сентября 2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 139 ч. 1 УК РФ, отменить. 

Уголовное дело передать мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.С. Гуськов