УИД 24RS0026-01-2025-000057-34

Дело № 1-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

11 марта 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А..

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Тупицина Д.Е.,

обвиняемой КО.ной О.А., 

защитника-адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер 

<

...> от 27.02.2025 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КО.ной О. А., родившейся 

<

...> в 

<

...>, гражданки РФ, с образованием 

<

...> классов, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении, не трудоустроенной, не судимой, проживающей по адресу: 

<

...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования КО.на О.А. обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2024 г., в период с 17 час. до 19 час., более точное время предварительным следствием не установлено, КО.на О.А., находясь в доме по адресу: 

<

...>, увидела лежащую на полу денежную купюру номиналом 5000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, КО.на О.А. в указанное время и в указанном месте, подняла данную купюру и положила себе в карман, тем самым тайно похитив. 

С похищенным имуществом КО.на О.А. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку КО.на О.А.. загладила причинённый ей вред, и каких-либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Подсудимая КО.на О.А. признала вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердила состоявшееся с потерпевшей примирение и возмещение причиненного ущерба, а также выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Тупицин Д.Е. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку ранее обвиняемая привлекалась к уголовной ответственности.

Защитник обвиняемой-адвокат Дэка Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, поскольку условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обсудив ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая КО.на О.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения и возмещения ущерба подтвержден потерпевшей в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.

Подсудимой разъяснены правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Данные разъяснения ей понятны.

На момент совершения инкриминируемого преступления КО.на О.А.. являлась не судимой.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении КО.ной О.А.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная отношении обвиняемой, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КО.ной О. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- денежные средства в размере 500 руб. оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль