Дело № 1-5/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

защитника: адвоката Макарова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. 

<

данные изъяты>, Туруханского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край Туруханский район с. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

26.07.2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. 

<

адрес>, решил незаконно выловить рыбу особо ценных видов с целью личного потребления. Реализуя задуманное 26.07.2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1 на самоходном транспортном плавательном средстве – моторной лодке Казанка 5М3, приводимой в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором Yamaha-60, прибыл в протоку Хахалевская на 485 км реки Енисей от устья реки Ангара в Туруханском районе Красноярского края, где с целью незаконной добычи рыбы особо ценных видов, в том числе осетра сибирского, преследую корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, установил на дно реки запрещенное орудие лова – самоловную крючковую снасть (далее самолов), после чего убыл к месту своего жительства.

27.07.2020 г. около 18 часов 15 минут ФИО1, используя самоходное транспортное плавательное средство – моторную лодку Казанка 5М3, приводимую в движение установленным на ней подвесным лодочным мотором Yamaha-60, находясь в протоке Хахалевская на 485 км реки Енисей от устья реки Ангара в Туруханском районе Красноярского края, поднял со дна реки установленное им 26.07.2020 г. орудие лова – самоловную крючковую снасть, которая согласно п. 37.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402, отнесена к запретным орудиям лова водных биологическим ресурсам, с находящейся в ней 1 экземпляром рыбы, весом 13,270 кг, являющейся, согласно заключения эксперта от 10.12.2020 г. № 47, осетром сибирским, отнесенным в соответствии со ст. 45.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, к запрещенным для добычи (вылова) видом водных биологических ресурсов.

В соответствии с приложением № 2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973, участником которой является Российская Федерация, все виды рыбы отряда осетрообразные могут оказаться под угрозой исчезновения и подлежат охране в рамках данной Конвенции.

Согласно перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, сибирский осетр (Acipenser baerii) относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26.03.2020 №162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» осетр сибирский занесен в Красную книгу Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушение Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 №1017, ст. 60 Федерального Закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 50.1 «Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», добыл особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1 в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 160 456 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме. 

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд рассматривает дело в общем порядке.

При производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, также признал полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что 26.07.2020 года около 16 часов 00 минут он. находясь по месту своего жительства решил поймать рыбу осетровых видов на сделанный им самолов, чтобы в дальнейшем употребить её в пищу. С этой целью он попросил у своего знакомого ФИО14. моторную лодку Казанка 5М3 с подвесным лодочным мотором Ямаха-60. Взяв из дома самолов он пошел к лодке, которая находилась на берегу реки Енисей возле с. Ворогово. Запустив лодочный мотор он направил лодку вниз по течению в район 485 км реки Енисей в протоку Хахалевская в Туруханском районе Красноярского края. Около 17 часов он прибыл в протоку Хахалевская, где на расстоянии 200 метров от левого берега вниз по течению установил самолов, при помощи якоря, который бросил на дно реки вместе с самоловом, после чего вернулся домой. 27.07.2020 года около 18 часов он. используя моторную лодку ФИО13. прибыл к месту установленного им самолова, чтобы проверить поймалась ли рыба. При помощи металлического крючка достал из реки Енисей, установленный им ранее самолов, уложив его на нос лодки. На двух крючках была рыба, один осетр и одна стерлядка. В тот момент, когда он вытащил весь самолов из воды, к нему подъехала моторная лодка, в которой находилось двое мужчин, один из них был сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что он тут делает, ответил, что ловит рыбу, и указал на дно лодки, где находились две пойманные им рыбы. По указанию сотрудника полиции он подъехал на лодке к берегу, где был произведен осмотр места происшествия, изъяты рыба, самолов и моторная лодка. При дачи объяснений сотруднику полиции на видеокамеру, он сказал, что поймал на самолов два экземпляра стерляди, испугавшись ответственности, так как знал, что осетр занесен в Красную книгу и его добыча запрещена (т.1 л.д.102-105);

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР, и на основании доверенности представляет интересы потерпевшего по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. 256, ст. 258.1 УК РФ. 27.07.2020 года ФИО1 находясь в протоке Хахалевская на 485 км. реки Енисей от устья р.Ангара в Туруханском районе Красноярского края, незаконно добыл 1 экземпляр рыбы вида осетр сибирский (А.baeri Brandt), который, отнесен к особо ценным видам рыб и согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26.03.2020 №162, занесен в Красную книгу. В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ 03.11.2018 №1321, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 160 456 рублей (т.1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля ФИО16., который пояснил, что он работает в должности старшего инспектора СГ ООП ЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска Сибирского ЛУ МВД России. 27.07.2020 года он совместно с командиром катера СГ ООП ЛПП в порту и в пос.Бор ФИО17 проводили профилактические мероприятия «Путина 2020» направленные на выявление лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов. Мероприятия проводились на 485 км реки Енисей в Туруханском районе Красноярского края в районе с. Ворогово. В данные сутки около 18 часов проходя по 485 км реки Енисей от устья реки Ангара в Туруханском районе (согласно лоцманской карты) в протоке Хахалевская на расстоянии около 200 метров от левого берега, была замечена моторная лодка, в которой находился один мужчина. В этот момент они находились на служебной лодке на расстоянии около 300 метров от замеченной лодки. Визуально было видно, что лодка стоит на одном месте и не движется. Для установления цели нахождения данной лодки на реке Енисей, в 18 часов 30 минут он с ФИО18. на служебной лодке, подошли к замеченной лодке, в которой находился один мужчина, как последний выбирал из реки самолов. При установлении личности, мужчина представился ФИО1, жителем с. Ворогово, пояснил, что занимается добычей рыбы осетровых видов, указав на дно лодки, где находились 2 экземпляра рыбы. Посмотрев на дно лодки в которой находился ФИО1, он увидел, что в ней находится предположительно один осетр и одна стерлядь. ФИО1 было предложено отойти к берегу для оформления документов. На левом берегу 485 км реки Енисей в протоке Хахалевская в Туруханском районе, им был произведен осмотр места происшествия – моторной лодки Казанка 5М3 с подвесным лодочным мотором Ямаха-60, в ходе которого на дне лодки обнаружено 2 экземпляра рыбы осетровых видов, на носу лодки самоловная снасть (самолов). Самолов и рыба были изъяты и упакованы в 2 мешка белого цвета, опечатаны оттисками печати. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия применялась видео запись, на которой ФИО1 пояснил, что ему известно, что рыба осетровых видов запрещена к вылову и признал вину в незаконной добыче рыбы (т.1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО19 аналогичными показаниям свидетеля ФИО20. (т. 1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО21 который пояснил, что 27.07.2020 года он дал своему знакомому ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности моторную лодку Казанка 5М3 с подвесным лодочным мотором Ямаха-60, с целью съездить на рыбалку и за ягодой. По возвращению ФИО1 сообщил, что его задержали сотрудники полиции с одним экземпляром осетра и одной стерлядью, которые он поймал на самолов (т.1 л.д. 87-88).

- показаниями свидетеля ФИО22., которая пояснила, что 27.07.2020 года её гражданский муж ФИО1 отправился на рыбалку в Вороговские острова. Каким способом и каким орудием лова он рыбачил ей не известно. Моторной лодки и лодочного мотора у них нет. По приезду домой, ФИО1 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу осетровых видов рыбы (т. 1 л.д. 90-91).

Кроме перечисленных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – на левом берегу в протоке Хахалевская на 485 км реки Енисей от устья реки Ангара в Туруханском районе Красноярского края (согласно лоцманской карты) и осмотрена – лодка Казанка 5М3 с подвесным лодочным мотором Ямаха-60, на дне которой обнаружен 1 экземпляр рыбы осетр сибирский и на носу лодки самоловная крючковая снасть, состоящая из 70 крючков. В ходе осмотра осетр сибирский и самолов изъяты и упакованы в 2 полимерных мешка, моторная лодка с подвесным лодочным мотром переданы на хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены моторная лодка Казанка 5М3 с подвесным лодочным мотором «Yamaha-60» (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный мешок с одним экземпляром рыбы осетр сибирский и полимерный мешок с самоловной крючковой снастью (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена видео запись, сохраненная на флешкарту объемом 8 GB, на которой зафиксировано нахождение осетра сибирского в моторной лодке у ФИО1

(т. 1 л.д. 54-58);

- заключением эксперта Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» № 47 от 10.12.2020, согласно которому один экземпляр рыбы, представленной на исследование, принадлежит к виду осетр сибирский (Acipenser baerii (Brandt, 1869)) отлов которых запрещён на территории РФ на основании п. 38 и п. 45 действующих Правил рыболовства. Представленный на исследование экземпляр осетра сибирского добыт с помощью самолова. Заключение сделано по наличию расположенного на правой стороне тела рыбы над брюшным плавником прокола от самолова. Участок реки Енисей (протока Хахалевская на 485 км от устья реки Ангары в Туруханском районе Красноярского края) относится к местам нерестовых миграций и местам нереста осетра сибирского. Дата 27 июля 2020 года входит в конец сроков нереста осетра сибирского. Осётр сибирский занесён в Красную книгу Российской Федерации согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации». Применение самолова запрещено ст. 15.2 действующих Правил рыболовства (т.2 л.д. 12-20);

- справкой Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 04.08.2020 №13/231, согласно которой стоимость одного осетра сибирского составляет 160 456 рублей (т. 1 л.д.31).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащищ к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против природной среды, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.110); по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.114, 116); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.112), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в центре занятости не состоит (т.1 л.д.114). 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Отсутствуют и основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящихся к преступлениям средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания за совершенное преступление обстоятельств, личность ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, в тоже время являющегося трудоспособным, а также отсутствие ограничений указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В ходе рассмотрения судом данного уголовного дела Красноярским транспортным прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного его противоправными действиями в размере 160 456 рублей. Данный иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду что выловленную им рыбу, возможно, было выпустить обратно в воду, в связи с чем можно было избежать причинение государству материального ущерба. Защитник поддержал позицию ФИО1 в связи с чем, просил отказать в возмещении имущественного ущерба или передать вопрос о возмещении гражданского для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Суд, установив обстоятельства совершения преступления, выслушав стороны, полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Утверждение подсудимого ФИО1 и его защитника Макарова Н.А., что действиями ФИО1 не был причинен ущерб водным биологическим ресурсам, так как изъятая 1 единица рыбы "Сибирский осетр" находилась в живом виде, однако по неизвестной причине при обнаружении сотрудниками правоохранительных органов не была выпущена в естественную среду обитания, необоснованно по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 N 978 Утвержден перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договором Российской Федерации для целей статей 226.1 и ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в п. 3 Перечня указан "Сибирский осетр", следовательно, за незаконный вылов Сибирского осетра наступает ответственность, предусмотренная ст. 258.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, когда рыба "Сибирский осетр" была незаконно выловлена способом, который наносит существенное повреждение рыбе, о чем свидетельствует наличие внешнего механического повреждения на рыбе, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 года, протоколами осмотров предметов от 09.08.2020 года и от 10.08.2020 года, экспертным заключением от 10.12.2020 года №47.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N№166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов

Таким образом, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ предусматривающей, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд полагает, что заявленный гражданский иск в размере 160 456 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями ФИО1 государству в лице Енисейского территориального Управления Росрыболовства причинен ущерб на указанную сумму. Согласно справке-расчета стоимость одного незаконно выловленного экземпляра "Осетр сибирский" составляет 160456 рублей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, а также положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову К.А. с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Росрыболовства (УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства) счет №40101810600000010001, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, КБК 07611610013010000140, ОКТМО 0470100), в счет возмещения вреда, причиненного водным биоресурсам РФ - 160 456 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: особь рыбы вида сибирский осетр, самоловящую крючковую снасть хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в порту г.Красноярска – уничтожить; видео запись, сохраненная на флеш карту, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; лодку Казанка 5М3 без государственного номера с подвесным лодочным мотором Ямаха-60, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова