Дело № 2-105/2024 

УИД: 61RS0033-01-2023-002017-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В. 

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что 11.02.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО №1 выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес., под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-Р № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> руб. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии. 

В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 11.02.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Заявление на получение и обслуживание кредитной карты является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Подписывая заявление ФИО1 согласился на открытие счета карты. Кредитный договор заключен на сумму 

<

данные изъяты> руб., с предоставлением карты «MasterCard Credit» со сроком возврата кредита 36 мес. По условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.9-11). 

Заемщик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- оборотная сторона - 18). 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. 

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12).

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк. 

Судом также установлено, что за наследодателем зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является супруга наследодателя – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Другие наследники: ФИО №2 – сын наследодателя, ФИО3 – внук наследодателя отказались от причитающейся доли наследства по всем основаниям.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО2. 

Стоимость наследственной массы очевидно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2024.