ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 15 августа 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Лурье В.Н., представившей удостоверение № 6286 и ордер № 15/06-19-01, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Семенине В.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, 30 иные данные

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 150, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................, находясь со своим малолетним сыном ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности в указанном магазине 00.00.0000 , в период времени с 16 часов 27 минут по 18 часов 08 минут, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взяла со стеллажей: шорты женские, стоимостью 559 рублей 20 копеек, без учета НДС; шорты - бермуды, стоимостью 519 рублей 20 копеек, без учета НДС; футболку детскую, стоимостью 639 рублей 20 копеек, без учета НДС; кошелек женский, стоимостью 1119 рублей 20 копеек, без учета НДС; колготки женские, стоимостью 199 рублей 20 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3036 рублей 00 копеек, без учета НДС, сложив в покупательскую тележку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным товаром, ФИО2 проследовала в примерочную магазина, где убедившись, что ее действия не очевидны для посторонних лиц, переложила приготовленное к хищению имущество в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО2, передала свою сумку с приготовленным к хищению имуществом своему малолетнему сыну ФИО1, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, попросив вынести ее из торгового зала и положить в ячейку камеры хранения для покупателей.

После чего, ФИО1 вынес вышеуказанную сумку, через антикражные рамки, установленные на выходе магазина, минуя кассовую зону, и по указанию своей матери ФИО2, положил сумку в ячейку камеры хранения, расположенную за антикражными рамками, тем самым приготовив вещи к хищению.

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина «иные данные» была задержана сотрудником магазина.

Она же, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи, заведомо зная, что ее сын ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, 06 апреля 2019 года, в период с 16 часов 27 минут по 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................, путем обещания приобретения в дальнейшем для последнего одежды, вовлекла его в совершение преступления.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на вовлечение ее несовершеннолетнего сына ФИО1 в совершение преступления, 06 апреля 2019 года, в период с 16 часов 27 минут по 18 часов 08 минут, они совершили покушение на кражу из вышеуказанного магазина имущества, принадлежащего ООО «иные данные» на общую сумму 3036 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 150, ч. 2 УК РФ признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 150, ч. 2 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, страдает сахарным диабетом.

Суд также принимает во внимание и позицию представителя потерпевшего, который каких-либо претензий к подсудимой не имеет и на ее строгом наказании не настаивает.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает целесообразным подсудимой не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 150, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер наблюдения – хранить при деле: сумку женскую – передать ФИО2; кошелек женский, колготки женские, шорты женские, шорты-бермуды женские, футболку детскую – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин