К делу № 1-352/2024

УИД 23RS0008-01-2024-005256-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 января 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

помощника судьи Егорова Е.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2 

адвоката – защитника Соколова В.А. 

представившего удостоверение № 3951, ордер № 435603 от 16.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего ИП «ФИО2», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 июля 2024 года, примерно в 21 час 05 минут, водитель ФИО2, в нарушении пункта 2.7 Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения», управляя технически исправным автомобилем «Geely Atlas Pro NL-ЗВТ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь в г. Белореченске Краснодарского края по второстепенной дороге по ул. Гагарина со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Суворова, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гагарина и ул. Суворова, в нарушении пункта 13.9 Правил, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил движение мотоциклу «Honda CBR» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался с преимуществом по главной дороге по ул. Суворова со стороны ул. Коммуны в сторону ул. Гагарина, и совершил с ним столкновение, после чего в нарушении пункта 2.3.2 Правил, согласно которого «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Honda CBR» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, согласно заключения эксперта № 616/2024 от 17.10.2024 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота: закрытого перелома седьмого ребра справа, ушибов и разрывов обоих легких со скоплением воздуха в плевральных полостях; разрыва селезенки, забрюшинной гематомы, ушиба головки поджелудочной железы со скоплением крови в брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.10, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушения водителем ФИО2 требований п. п. 2.3.2, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Адвокат-защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а именно: по месту жительства характеризующегося положительно, работающего ИП «ФИО2», на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женатого, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого ФИО2 не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, учитывая, что ФИО2 совершил по неосторожности преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, сведения о личности подсудимого, а также его действия после совершения преступления, учитывая позицию потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем исправления ФИО2 без изоляции его от общества с назначением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и наступившие последствия, в том числе, в виде причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд назначает подсудимому ФИО2 предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе его семейное положение.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три), с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Geely Atlas Pro NL-ЗВТ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2 

CD-диск с видеозаписями, а также административный материал, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи. 

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Председательствующий: