Дело № 2-2776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А. 

с участием прокурора Эйхмана А.А. 

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 сентября 2017 года дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

<

....> В обоснование иска ФИО1 указала, что __.__.__ ответчик, управляя автомашиной, выехал на тротуар и совершил наезд на супруга истицы и находящегося в коляске их сына 

<

....>, 

<

....> рождения. В результате ДТП ребенку были причинены многочисленные телесные повреждения, которые в совокупности по наиболее тяжкому были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Приговором Интинского городского суда Республики Коми ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В настоящее время у 

<

....> имеется деформация кости голени, он не поднимает стопу, в результате ДТП левая нога стала короче на 

<

....> мм правой ноги. Ребенок вынужден периодически проходить медицинские процедуры. __.__.__ 

<

....>. был направлен на консультацию в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара к врачу ортопеду. В период с __.__.__ по __.__.__ ребенок находился на лечении в стационаре в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара, где ему было проведено операционное лечение. На оперативное лечение ребенка сопровождала истица, которой приходилось снимать жилье, так как ребенку был нужен послеоперационный уход, а в совместном круглосуточном пребывании в стационаре больницы истцу было отказано. Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение проездных документов всего в размере 

<

....>, расходы на проживание в гостинице в размере 

<

....>, всего на сумму 

<

....>

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду проживания в другом городе.

Заслушав истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что __.__.__ ФИО2, управляя по доверенности автомашиной 

<

....>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на супруга истицы 

<

....> и ее сына 

<

....>, 

<

....> г. рождения. В результате ДТП 

<

....> были причинены тяжкие телесные повреждения и с __.__.__ установлена инвалидность.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из медицинской карты стационарного больного усматривается, что 

<

....> __.__.__ был направлен в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара на консультацию к ортопеду, с датой консультации – __.__.__.

Медицинской картой стационарного больного 

<

....> №__ подтверждено, что в период с __.__.__ по __.__.__ 

<

....> по направлению на госпитализацию находился в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара, где ребенку __.__.__ было проведено хирургическое лечение – блокирование зон роста дистальных бедренной и проксимальных большой берцовой кости справа.

Как усматривается из проездных документов, истицей понесены расходы на приобретение проездных документов на имя 

<

....>.: на __.__.__ по маршруту Инта – Микунь в размере 

<

....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Сыктывкар в размере 

<

....>; на __.__.__ по маршруту Сыктывкар – Микунь в размере 

<

....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Инта в размере 

<

....>; в 2017 году: на __.__.__ по маршруту Инта – Микунь на имя 

<

....>. в размере 

<

....>, на имя ФИО1 в размере 

<

....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Сыктывкар в размере 

<

....> (300x2); на __.__.__ по маршруту Сыктывкар – Микунь на имя 

<

....> в размере 

<

....>, на имя ФИО1 в размере 

<

....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Инта на имя 

<

....>. в размере 

<

....>, на имя ФИО1 в размере 

<

....>

Учитывая возраст ребенка и состояние его здоровья (состояние после перенесенного хирургического вмешательства), суд находит обязательным сопровождение взрослых при проезде на лечение из Инты в Сыктывкар и обратно в 2017 году. Истицей понесены расходы на приобретение проездных билетов, всего на сумму 

<

....>, расходов по проживанию в гостинице, всего в размере 

<

....> Итого расходы составили 

<

....>

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «Инта»в сумме 

<

....> ((

<

....> – 20 000) x3% + 800)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на лечение сына 

<

....> всего в размере 

<

....>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина