Судья Сокольская Е.В. дело №22-2030/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г.Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.

с участием прокурора Исламова В.В.

адвоката Джантуриевой Л.Н.

осужденной Балтибековой Е.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Балтибековой Е.Э. и адвоката Уразалиева Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2020 года, которым

Балтибекова Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

-12.02.2019 по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-19.08.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

-по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённой;

-по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Балтибековой Е.Э. по приговорам Ленинского районного суда г.Астрахани от 12.02.2019г. и от 19.08.2019г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговорам от 12.02.2019г. и от 19.08.2019г. Балтибековой Е.Э. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав осуждённую Балтибекову Е.Э. и адвоката Джантуриеву Л.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Балтибекова Е.Э. признана судом виновной в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балтибекова Е.Э. виновной себя признала в полном объеме,

по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённая Балтибекова Е.Э., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, указав, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, не в полной мере учел данное обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на условия жизни членов семьи. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении неё отсрочку исполнения приговора до достижения детей 14- летнего возраста с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в порядке особого производства, наличия ребенка на грудном вскармливании, а также того, что потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания. Просит сохранить ей условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Астрахани от 12.02.2019г. и от 19.08.2019г., которое исполнять самостоятельно, по настоящему приговору применить ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей (2015 и 2019 годов рождения), отсутствия претензий со стороны потерпевших, признания вины Балтибековой Е.Э., раскаяния в содеянном, небольшой и средней категории тяжести преступлений, в отношении Балтибековой Е.Э. просит применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.

Государственным обвинителем Резниковой О. А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых, считая приговор суда законным и обоснованным, она просит оставить его без изменения, поскольку судом правильно применен уголовный закон и не нарушены требования уголовно- процессуального закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Балтибековой Е.Э. в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, основан на имеющихся в деле доказательствах, её действия обоснованно квалифицированы по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными исходя из следующего.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43,60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осуждённая и защитник ссылаются в жалобе, учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем, как обоснованно указано судом, эти обстоятельства не дают оснований для применения ст. 64 УК РФ, а какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений - отсутствуют. Также обоснованно, с учетом фактических

обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вывод суда о невозможности применения ст. 82 УК РФ и о том, что исправление осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом наличия двух условных осуждений по предыдущим приговорам, в том числе за аналогичные преступления, которые не оказали воздействия на осужденную, в приговоре мотивирован и является правильным, а в связи с этим правильным является и вывод суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения.

Заболевание, указанное в представленной стороной защиты медицинской выписке, не препятствует отбыванию наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2020г. в отношении Балтибековой Е.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката Уразалиева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.