Дело № 1-47/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 30 мая 2018 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской областиПодолякиной Н.Е., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Матросова А.А., 

потерпевшей Т.Л., 

при секретаре Гаевой А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2017 года (точную дату и время в ходе дознания установить не представляется возможным) ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, 

<

данные изъяты> без цели сбыта, собрал 

<

данные изъяты> конопли, постоянной массой не менее 41,86 г. 

Затем, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, принес его к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил и незаконно хранил в период времени с конца августа 2017 года по 31 декабря 2017 года в 

<

данные изъяты>.

31 декабря 2017 года, ФИО1, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий связанных с обследованием нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно распоряжения № 2 от 31.12.2017 года, выданное начальником ОМВД полковником полиции Ш.В., в 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 23,89 г., которую хранил в 

<

данные изъяты> В ходе дальнейшего проведения обследования, сотрудниками полиции, в 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 17,97 г. 

Согласно заключения эксперта № 16 от 01 января 2018 года, изъятые растительные массы серо – зеленого цвета, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 41,86 г. (объект №1-17,97 г.; объект №2-23-89 г.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», свыше / 6 грамм/, является значительным размером. 

Он же, 30 декабря 2017 года, в 21 час 20 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес два удара ножом в 

<

данные изъяты> К.А., чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № 14 от 16 января 2018 года, телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, сразу же, 30 декабря 2017 года, в 21 час 22 минуты, находясь в домовладении расположенном по адресу 

<

адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Т.Л., используя кухонный нож в качестве оружия, нанес три удара ножом в 

<

данные изъяты> Т.Л., чем причинил последней, согласно заключения эксперта № 13 от 16 января 2018 года, телесные повреждения в виде трех резаных ран, в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении преступлений по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником, потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, из которого следует, что он ранее не судим, справку о составе семьи, из которой следует, что он проживает один, посредственную характеристику по месту жительства, медицинские справки о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, акт наркологического обследования, из которого следует, что ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в принудительном лечении не нуждается, заключение судебно-психитатрической экспертизы в части того сведений о личности, что ФИО1 страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики (т. 1 л.д. 54-56,58,60, 99, т. 2 л.д. 82-85).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,- то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 п. «и, г» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 которое привело к совершению указанных деяний.

Суд не признает в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего), так как ФИО1 какого-либо отношения к воспитанию К.А., ДД.ММ.ГГГГ года не имеет. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом объекта посягательства, формы вины, ФИО1 совершены умышленные преступления, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление. 

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, справке о составе семьи, требовании о судимости, исследованных в судебном заседании. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, так как назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание, 

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы,

по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказания путем частичного сложения наказаний в виде семи месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1, обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Срок наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение, включая период следования к месту отбытия наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), почтовый конверт белого, внутри находятся два кухонных ножа изъятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, уничтожить. Полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого, находится две наволочки с пятнами бурого цвета, которые возвращены Т.Л., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий