П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 23 октября 2018 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В., 

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего по найму разнорабочим в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 15 минут, ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный примерно в 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, при этом зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, в силу возникшего умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая получить наркотическое опьянение, сорвав руками лиственные части дикорастущего растения конопля и сложив их в заранее принесенной с собой полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, что относится к наркотическим средствам в крупном размере.

После, в тот же день, ФИО1 храня при себе до 11 часов 15 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> будучи замеченным сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району, сбросил указанный полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в крупном размере, в указанной массе, на землю, а затем в 11 часов 15 минут, на участке местности, расположенного примерно в 50 метрах от участка местности, расположенного примерно 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минут, указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району осмотра места происшествия на участке местности, расположенного примерно в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Идт заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Идт обвиняется в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамм. Так, Идт незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит; Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2486 от 18.09.2018, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации по этому поводу, не нуждается. Согласно рапорта-характеристики, Идт по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий не поступало. Холост и имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Работает по найму разнорабочим в сфере строительства. Не судим. Является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Идт суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении Идт; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Является ветераном боевых действий 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Идт рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение Идт к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока. 

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому Идт, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, Идт не признан больным наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самим подсудимым. В то же время Идт совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, и при уголовном делу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Идт от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм (масса на момент изьятия 

<

данные изъяты> грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области; смывы 

<

данные изъяты> ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин