УИД 79RS0002-01-2024-007031-42

Дело № 2-498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Даниловой О.П., 

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее. 18.08.2022 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 176 350 рублей. На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении. Ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что влечет право страховщика на предъявление регрессного требования к ответчику.

СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 172 200 рублей, а также сюрвейерские расходы в размере 2 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 243 руб., произвести возврат госпошлины в размере 48 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 в 09 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошла дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении патрульным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФГКУ «

<

данные изъяты>», СТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25.04.2023. 

Таким образом, суд считает установленным, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ТТТ №.

Также судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 31.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «Ингосстрах» в счет возмещения, причиненного ущерба, выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты> 172 200 рублей.

Доказательств перечисления большей суммы, несения иных расходов, связанных с возмещением ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а именно - в части произведенной истцом выплаты в размере 172 200 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке суброгации 172 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 166 рублей, всего взыскать 178 366 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025