№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего сортировщиком на складе «озон», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhone XR», №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, вышел в «Интернет», где используя приложение «TOR Browser», на сайте «KRAKEN», произвел заказ наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в количестве не менее 1 грамма, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его, получив координаты нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО2, действуя умышлено, на участке местности примерно в 100 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> (координаты: № в.д.), поднял с земли сверток с наркотическим средством - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон) массой 0,820 г. и положил его в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, где и хранил его незаконно для личного употребления, без цели сбыта до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого кармана брюк, надетых на ФИО2 изъят сверток с наркотическим средством - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон) массой 0,820 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Макарова 

<

адрес>, через «Интернет» в приложении «TOR Browser», установленном в его мобильном телефоне марки «iPhone XR», на сайте «KRAKEN», произвел заказ наркотического средства – эфедрон массой 1 грамм, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил через приложение «СБЕР» денежные средства в сумме 4600 рублей. После чего ему на телефон пришёл номер заказа с адресом точного места нахождения закладки с наркотическим средством «Эфедрон», и фотографией, на участке местности расположенном в лесном массиве, около домовладения № 

<

адрес>. В 11 часов 15 минут, прибыв по данному адресу, он поднял с земли сверток с наркотическим средством «Эфедрон», поместил его в правый карман надетых на нем брюк. После чего примерно в 11 часов 35 минут, находясь около домовладения 153/1 по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции изъят данный сверток с наркотическим веществом из правого кармана надетых на нем брюк. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR». Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 25-28).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО4, ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, был остановлен ФИО2 у которого были выявлены признаки опьянения, в отношении ФИО2 был составлен административный материал. В период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если да, то предложено их добровольно выдать, на что ФИО2, ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, изъят сверток с веществом. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone XR». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались (л.д. 37-39, 40-42).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 около домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 05 минут. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если да, то предложено их добровольно выдать, на что ФИО2, ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, изъят сверток с веществом. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone XR». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались (л.д. 43-44, л.д. 45-46).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, изъят сверток с веществом, также изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» (л.д.7).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, представленное на исследование вещество, массой 0,820 г, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра содержит в своем составе 4- хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства -эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством. Израсходовано при исследовании 0,010 г (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленное на экспертизу вещество, массой 0,810 г, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра содержит в своем составе 4- хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства -эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством (л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено - наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массой 0,820 г. (л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «iPhone XR», IMEI №, в корпусе розового цвета и полимерном чехле синего цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № (л.д. 52-53).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 100 метрах от 

<

адрес>, указал на участок местности расположенный в лесном массиве у грунтовой дороги, и пояснил, что именно на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с наркотическим средством внутри, и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 75-78).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2

Наркотическое средство ФИО2 подобрал в лесном массиве, поместил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:15 часов ФИО2 положил наркотическое средство в карман своих брюк, где и стал его хранить до момента его изъятия из незаконного оборота, т.е. до 11:45 часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, диспозитивный признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им наркотических средств не установлено, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства-эфедрон (меткатинон) массой 0,820 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется в целом положительно), его состояние здоровья (на учете врачей психиатра, нарколога не состоит), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным, работает, не имеет иждивенцев.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «iPhone XR» ФИО2 приобрел наркотическое средство на сайте, то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО8 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимого. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «iPhone XR», принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «iPhone XR» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие притупления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «iPhone XR» № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № конфисковать и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО13