Судья – Устюжин С.М. Дело №22-2292/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 апреля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

осужденной ФИО1

адвоката, в защиту ...........1, ...........6

представившей удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами представителя потерпевшей ...........7 – ...........8, осужденной ...........1 и адвоката ...........9 на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, ................

- .......... приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Курганинского районного суда от .......... отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.751 УИК РФ на ...........1 возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.751 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ...........1 в колонию-поселение. Время следования ...........1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденная ...........1 в судебном заседании вину признала. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон и письменные возражения стороны обвинения, выслушав мнения осужденной ...........1 и действующей в ее защиту адвоката ...........6, просивших изменить приговор суда и назначить осужденной наказание, не связанное с изоляцией от общества, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы осужденной без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда, ...........1, находясь 10 марта 2023 года на территории г.Курганинска Краснодарского края, путем обмана похитила у ...........7 денежные средства в сумме 46 000 руб., чем причинила последней материальный ущерб в значительном размере. 

В апелляционных жалобах, объединенных единой позицией, осужденная ...........1 и действующий в ее защиту адвокат ...........9, не оспаривая обоснованность осуждения ...........1 и правильность квалификации ее действий, выражают свое несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду несправедливости назначенного наказания, просят его смягчить, применив положения ст.73 УК РФ и учесть неудовлетворительное состояние здоровья осужденной. Определенный судом первой инстанции вид наказания будет препятствовать получению ею надлежащего лечения. Кроме того, осужденная осуществляет уход за нетрудоспособной ...........10

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ...........7 – ...........8 заявляет аналогичные требования об изменении приговора и смягчении назначенного осужденной ...........1 наказания, ссылаясь на аналогичные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах стороны защиты. 

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката, старший помощник прокурора района Белоконец И.В. просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон и письменные возражения помощника прокурора района, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения преступления, с которыми согласилась осужденная ...........1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании осужденная, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой ее действий, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель Белоконев И.В., адвокат ...........9 и представитель потерпевшей ...........8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий осужденной ...........1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденной ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, а также правил назначения наказания, установленных ст.ст.70; 74 УК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, предпенсионный возраст виновной, наличие хронических заболеваний у виновной, у ее супруга и отца супруга, за которыми она осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, невозможно без изоляции ...........1 от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. 

Вид исправительного учреждения осужденной определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ, как колония-поселения, с учетом категории совершенного осужденной преступления и данных о ее личности. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ...........1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было. 

Оснований для назначения ...........1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Напротив, принимая во внимание, что ...........1 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., суд первой инстанции правильно применил к ней положения ст.ст.70; 74 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми соглашается и апелляционная инстанция.

Те обстоятельства, на которые ссылаются стороны в апелляционных жалобах, ранее уже были учтены судом первой инстанции в полном объеме при определении осужденной ...........1 вида и размера наказания, а оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб сторон не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2025 года в отношении ...........1, осужденной по ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак