Дело №2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием представителя истца- ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности, ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора 

<

..> от 25.09.2006 года, ФИО3 был выдан Потребительский кредит, в сумме 240 000.00 (двести сорок тысяч) рублей, на срок по 24 сентября 2016 года под 10,5% годовых. В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов, за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

г. между Заемщиком ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которого: П. 1 - процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения Заемщиком, ставки Кредитора для физических лиц по кредитам на неотложные нужды - 17% годовых. П. 2 - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, за пользованием им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство следующих граждан.

г. между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>.

12.02.2007г. между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>.

12.02.2007г. между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>

В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком их обязательств полностью перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. На основании заявления Заемщика, денежные средства были выданы заемщику наличными деньгами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимый с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора - 34 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Кредитора было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ).

По состоянию на 03.08.2015 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 102 899,16 руб., в том числе: Задолженность по процентам - 24 291,59 руб.; Задолженность по основному долгу - 74 884,97 руб.; Задолженность по неустойке - 3 722,60 руб.

На основании заявления ПАО Сбербанк, 19.02.2016 г. мировым судьей с/у М 154 Кореновского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, суммы задолженности по к/

<

..> от 25.09.2006 г. На основании заявления должника и поручителей, 15.03.2016 г. судебный приказ был отменен.

Кроме того, Истцом при подаче настоящего заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 257,98 руб.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, в размере 102 899,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 257,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, однако, просил суд снизить размер неустойки, до разумных размеров, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и совершеннолетняя дочь, которая учится в Университете, на очной форме обучения, просил суд учесть его материальное положение.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - повестками.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде было установлено, что на основании кредитного договора 

<

..> от 25.09.2006 года, ФИО3 был выдан Потребительский кредит в сумме 240 000.00 (двести сорок тысяч) рублей, на срок по 24 сентября 2016 года под 10,5% годовых. В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

г. между Заемщиком ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которого: П. 1 - процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения Заемщиком ставки Кредитора для физических лиц по кредитам на неотложный нужды - 17% годовых. П. 2 - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство следующих граждан.

г. между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>.

12.02.2008 г. между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>.

12.02.2008 г. между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства 

<

..>.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком их обязательств полностью перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. На основании заявления Заемщика, денежные средства были выданы заемщику наличными деньгами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимый с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора - 34 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Кредитора было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 03.08.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 102 899,16 руб., в том числе: задолженность по процентам - 24 291,59 руб.; задолженность по основному долгу - 74 884,97 руб.; задолженность по неустойке - 3 722,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков, солидарно в его пользу ссудной задолженности, по кредитному договору 

<

..> от 25.09.2006 года в размере 74 884,97 руб., задолженности по процентам, в размере 24 291,59 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке в размере 3 722,60 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита, с суммы в размере 3 722,60 руб. до суммы 1 000 руб.

Решая вопрос о заявленных требованиях истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 3257 руб. 98 коп., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 1653 руб. 02 коп. подтверждена платежным поручением №840190 от 20.11.2017 года, а также платежным поручением №985058 от 19.05.2015 года в размере 1604 руб. 96 коп.. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно в пользу истца, государственную пошлину в размере 3203,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

..> от 25.09.2006 года: задолженность по основному долгу в размере 74 884,97 руб., задолженность по процентам в размере 24 291,59 руб., неустойку в размере 1000 рублей, а всего 100176,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3203,54 руб., а всего взыскать – 103 380 руб. 01 коп., солидарно, в остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.