№ 5-162/2019г. КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» декабря 2019 год г. Котово Волгоградской области 

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, о чем УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение банки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 грамм и колбасы сервелат «

<

данные изъяты>» массой 300 грамм, общей стоимостью 295 рублей 98 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. 

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: 

определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился при его составлении,

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, 

заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение продукции магазина общей стоймостью 295 рублей 98 копеек,

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО4, 

актом ревизии проведённого в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>,

справкой о стоимости похищенного товара в магазине «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой на ФИО2,

протоколом об административном задержании ФИО2

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН №, КПП №, р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК №, ОКТМО №, КБК №. (Административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор квитанции №).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья подпись ФИО1