П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Степкиной А.А., 

защитника, адвоката Кононенко О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, которому решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без разрешения органов внутренних дел, без уважительных причин, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При освобождении из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО3 разъяснена его ответственность за неприбытие до ДД.ММ.ГГГГ на избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, под роспись вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничение, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО3, осознавая, что является поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес>, не уведомив сотрудников ОМВД России по Ахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе проведения розыскных мероприятий был задержан и доставлен в ОМВД России по Ахтубинскому району. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уклонялся от административного надзора, не прибыв к избранному им месту проживания. 

Он же, ФИО3, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, увидел в подъезде, на площадке первого этажа, велосипед 

<

данные изъяты> пристегнутый к перилам при помощи запирающего устройства, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в подъезд, руками сорвал от перил запирающее устройство, и похитил велосипед «

<

данные изъяты>, запирающее устройство, не представляющее ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО3, около 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находился на законных основаниях в 

<

адрес>. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумочки, принадлежащей фио1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

По предъявленному обвинению ФИО3 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему деяний.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевшие фио1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО3 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества фио1, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО3, зная об обязанности прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> нарушил эту обязанность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора. Преступление является оконченным.

Также подтверждается, что ФИО3, не имея законных оснований для завладения имуществом, велосипедом 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, денежными средствами, фио1, преступление совершил 

<

данные изъяты>, поскольку понимал, что никто не видит его действий; из корыстных побуждений, поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, денежными средствами, поскольку знал, что имущество и денежные средства ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; похитил: денежные средства в 

<

данные изъяты> принадлежащие фио2; велосипед «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя стоимости суммы похищенного, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 

Преступления является оконченным, поскольку ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО3 с учётом требований статей 61, 62, 63, ч.2 ст. 69 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, назначает наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО3 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, велосипед, сумочка, кошелек, переданные потерпевшим, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению. 

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок пять месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества фио1) на срок десять месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок два года два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов