Дело № 2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 ноября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга (займа), 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 ФИО8, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договоров займа в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается распиской. Свои обязательства по договору истец выполнила, однако в нарушение договора займа ответчик в указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени деньги возвращены не были. В соответствии с договором займа в случае нарушения заемщиком возврата прилученной по договору суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 20250 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., неустойку в размере 20250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1707,50 руб. 

В судебное заседание ФИО1 ФИО9 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времен судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение с копией иска и приложенными к нему документами, направленными по фактическому месту жительства ФИО2, указанному ответчиком возвращен с отметкой «истечением срока хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 30000 рублей. В подтверждение получения ответчиком денежных средств составлена расписка из которой следует, что сумма займа в размере 30000 руб. получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. 

В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком возврата полученной суммы по настоящему договору, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа и расписки ФИО2 ФИО13 обязалась вернуть истцу денежную сумму в размере 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не была возвращена, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО14 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате основного долга по займу в размере 30000 руб., а также неустойки за нарушение обязательства по договору в размере 13500 руб. с требованием возврата задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 50250 руб., из которых: 30000 руб. -основной долг по договору, 20250 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.3 Договора займа. 

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и исполнения обязательства ФИО2 ФИО15 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1707,50 (853,75+853,75) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50250 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30000 руб., неустойку в размере 20250 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 1707,5 руб. Всего взыскать 51957,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.