Дело № 2-3581/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2014 по состоянию на 21.04.2017 в размере 103 681,01 рубль, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 81 995,16 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 20 708,25 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 634,34 рубля, неустойку за просроченные проценты – 343,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 273,62 рубля.

Иск мотивирован тем, что 22.12.2014 года банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25.50 % годовых на срок по 22.12.2018. В настоящее время ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

22.12.2014 года банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 25.50 % годовых на срок по 22.12.2018.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, представленные возражения голословны и не обоснованны. 

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2014 по состоянию на 21.04.2017 в размере 103 681,01 рубль, в том числе: 

-просроченный основной долг по кредиту – 81 995,16 рублей, 

-просроченные проценты за пользование кредитом – 20 708,25 рублей, 

-неустойку за просроченную ссудную задолженность – 634,34 рубля, 

-неустойку за просроченные проценты – 343,26 рубля,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 273,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья (подпись) Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3581/2017, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.