Дело № 1-48/2025

27RS0014-01-2025-000124-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.,

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Советско-Гаванского городского прокурора Лариошина А.С.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г. представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 и ордер № 645418 от 27.12.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, для продажи автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион собственником которого являлась Свидетель №2, нашел в сети Интернет бланк договора купли-продажи транспортного средства и распечатал его на принтере, собственноручно от имени собственника указанного транспортного средства - Свидетель №2, заполнил данные собственника указанного автомобиля как продавца, и имитируя подпись Свидетель №2, поставил вместо нее подпись в качестве продавца автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, тем самым подделал документ, предоставляющий право на продажу автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, третьим лицам.

А также, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, с целью продажи автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, в бланке паспорта транспортного средства № 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, имитируя подпись Свидетель №2, поставил вместо нее подпись в качестве продавца автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, тем самым подделал документ, предоставляющий право на продажу автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион третьим лицам.

После чего, ФИО1, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, не поставив в известность о своих намерениях собственника автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион - Свидетель №2, с целью продажи принадлежащего ей транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что вышеуказанные договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства № 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, являются поддельными и не соответствуют действительности, с целью незаконного использования поддельного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства № 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, заполненных от имени собственника - Свидетель №2 и продажи указанного транспортного средства третьим лицам, умышленно передал указанные документы покупателю - Свидетель №1, который впоследствии переоформил указанный автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, в регистрационно-экзаменационной группе Госавтоинспекции ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на свое имя (Свидетель №1)

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с сентября 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Свидетель №2, с которой на общие нажитые денежные средства они приобрели квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, за 470 000 рублей, который оформили на Свидетель №2 Вышеуказанным автомобилем пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. После расторжения брака он с ФИО7 для раздела имущества в суд не обращался, в устной форме они договорись, что свою долю в квартире по вышеуказанному адресу он переоформит на своих детей, а автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион Свидетель №2 переоформит на его имя. После чего Свидетель №2 совместно с детьми осталась проживать в вышеуказанной квартире, а он продолжил пользоваться вышеуказанным автомобилем. В первых числах октября 2024 года ему срочно понадобились деньги, в связи с этим он решил продать автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежал Свидетель №2, для этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил ему приобрести вышеуказанный автомобиль за 500 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. В ходе телефонного разговора с Свидетель №1 для оформления сделки купли-продажи они договорились встретиться в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находясь дома по адресу: 

<

адрес> из Интернета распечатал бланк договора купли-продажи, и находясь дома по вышеуказанному адресу в графе продавец самостоятельно заполнил данные собственника указанного автомобиля, а именно данные Свидетель №2, а также, имитируя подпись Свидетель №2, поставил вместо нее подпись в качестве продавца, так же в паспорте транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, имитируя подпись Свидетель №2, поставил вместо нее подпись в графе «подпись прежнего собственника». После чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к дому 19 по 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №1, где в автомобиле он предоставил Свидетель №1 заранее заполненный им договор купли-продажи транспортного средства, в котором в графе продавец уже находилась запись с установочными данными Свидетель №2, написанная им, а также стояла подпись Свидетель №2 поставленная им. Далее, находясь в автомобиле, Свидетель №1 передал ему денежные средства за покупку автомобиля в сумме 500 000 рублей, а он передал Свидетель №1 ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион и сам автомобиль. В дальнейшем ему стало известно, что Свидетель №1 данный автомобиль в ГИБДД перерегистрировал на свое имя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40).

Показания данные в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым Свидетель №2 своей вины, его вина при обстоятельствах изложенных судом, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в сентябре 2011 года она вышла замуж за ФИО1, с которым прожила 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда их брак с ФИО1 был расторгнут. Находясь в брачных отношениях с ФИО1, они совместно, на общие нажитые денежные средства приобрели автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, за 470 000 рублей, который оформили на ее имя и квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака с ФИО1, в суд для раздела имущества они не обращались, в устной форме они договорились, что автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион она передаст в собственность ФИО1, после того как ФИО1 оформит дарственную на свою долю в вышеуказанной квартире детям. После чего она совместно с детьми осталась проживать в вышеуказанной квартире, а ФИО1 с ее разрешения, без права продажи и передачи третьим лицам стал пользоваться вышеуказанным автомобилем. В течении продолжительного временя она не могла дозвониться ФИО1, чтобы решить вопрос по разделу совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до ФИО1, с которым у нее состоялся разговор по разделу совместно нажитого имущества, в ходе которого ФИО1 ей сообщил, что автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, оформленный на ее имя, он продал месяц назад, а свою долю в квартире оформлять на детей не желает. При продаже автомобиля она не присутствовала, в договоре купли-продажи свою подпись не ставила. Ей известно, что при покупке или продаже транспортного средства составляется договор купли-продажи, который в дальнейшем предоставляется в ГИБДД для переоформления транспортного средства. Она не поверила словам ФИО1, но решила проверить данную информацию в ГИБДД. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где ей сообщили, что автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД на Свидетель №1 Так как она не присутствовала при продаже вышеуказанного автомобиля и не подписывала договор купли-продажи транспортного средства она поняла, что ФИО1 подделал ее подпись. После чего она обратилась в отдел полиции. (л.д.31-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в начале октября 2024 года ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО1, который в телефонном разговоре предложил приобрести у него автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, за денежную сумму в размере 500 000 рублей, на что он согласился. Для оформления сделки и подписания договора купли-продажи транспортного средства он с ФИО1 договорились встретиться в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. В назначенное время, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв к 

<

адрес>, с торца указанного дома он увидел автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1, в автомобиле тот находился один. После чего он присел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 предоставил ему заполненный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, в указанном договоре купли-продажи транспортного средства, графа в которой указываются установочные данные продавца была заполнена, а также стояла подпись продавца, а именно Свидетель №2 Так же ФИО1 ему сообщил, что Свидетель №2 не смогла подойти на сделку, разрешила ФИО1 продать ее вышеуказанный автомобиль, и собственноручно поставила свою подпись в договоре купли-продажи транспортного средства. После чего ФИО1 в договоре купли-продажи в графе покупатель вписал его установочные данные, после чего он в графе покупатель поставил свою подпись и передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. В договоре купли-продажи указана сумма 100 000 рублей, на самом деле вышеуказанный автомобиль он приобрел за 500 000 рублей. При оформлении сделки Свидетель №2 в автомобиле не было. Ранее в данном им объяснении и протоколе осмотра места происшествия он неверно указал, что при оформлении сделки в автомобиле находилась Свидетель №2, которая сама ставила подпись. На самом деле Свидетель №2 при оформлении сделки не присутствовала, договор купли продажи транспортного средства ФИО1 предоставил ему уже заполненный от имени Свидетель №2 Просит его показания считать правдивыми, первоначально сказал не правду, так как об этом его попросил ФИО1 (л.д.46-48).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты:

паспорт транспортного средства № 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион;

свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 51,52-53,54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у старшего инспектора Отделения РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9 был изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 61, 62-63, 64);

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен:

- договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Присутствующий при осмотре ФИО1 показал, что рукописный текст и подпись от имени Свидетель №2 на указанном договоре купли-продажи выполнены его рукой.

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки у Свидетель №1.

Присутствующий при осмотре ФИО1 показал, что рукописный текст и подпись от имени Свидетель №2 на указанном паспорте транспортного средства выполнены его рукой.

Договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого записи от имени Свидетель №2 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте транспортного средства с серией и номером 

<

адрес>, выполнены, вероятно, ФИО1 (л.д. 91-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 

<

адрес>, с целью продажи автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, передал поддельный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного автомобиля покупателю Свидетель №1 (л.д. 24-25, 26-27).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде и которые подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 об известных им обстоятельствах дела, и материалами дела, исследованными судом.

Сопоставляя показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый и что это деяние совершил ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельство существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему – обязательство о явке – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион с серией и номером 

<

адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует возвратить Свидетель №2,

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, с серией и номером 9964 289592, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 270401001, р/с 

<

***>, БИК 010813050, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, ОКТМО 08642101, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000012200.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион с серией и номером 

<

адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить Свидетель №2,

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, с серией и номером 9964 289592, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Абубакирова