Решение

 в окончательной форме вынесено 16.12. 2019г.

Дело № 2-1038/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2019г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Тихоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации УМР о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

родителями ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2 При жизни ФИО1 принадлежали земельные участки: с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйств, что подтверждалось Свидетельствами о праве собственности на землю, выданными администрацией Заозерского сельского совета 21.10.1993г. на имя ФИО1 Также ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом в 

<

адрес>, что подтверждено записью в Похозяйственной книге №8 за 2016-2020гг. и № за 1986-1990гг.

После смерти ФИО1. 04.08.2016г., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась его супруга- ФИО2 которой нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство на два земельных участка. Свидетельство о праве собственности на жилой дом не выдавалось.

ФИО2 умерла 28.01.2019г. После её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась её дочь- ФИО5, что подтверждено сообщением нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 от 13.11.2019г.

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом в 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2 указав, что она является единственным наследником по закону, обратившимся в установленном законом порядке к нотариусу. Свидетельство о праве собственности на жилой дом в порядке наследования нотариус ей выдать не может, ввиду того, что при жизни ФИО2 свое право собственности не оформила.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что у ФИО2 помимо истца, имелся сын- ФИО4, т.е. брат истца, умерший 05.09.2017г. После его смерти к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства никто не обращался, у ФИО4 имеется дочь- ФИО6, которая на спорный жилой дом не претендует.

Спорным имуществом пользуется истец, дом 1974 года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Оформить право собственности на него во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду того, что ФИО2 при жизни не оформила свое право собственности.

От ответчика Администрации УМР, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц- межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинским районам Управления Росреестра по Ярославской области, нотариуса ФИО3 возражений по иску не поступило, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третье лицо ФИО6 в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против заявленных ФИО5 исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали земельные участки: с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйств, что подтверждалось Свидетельствами о праве собственности на землю, выданными администрацией Заозерского сельского совета 21.10.1993г. на имя ФИО1 Также ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом в 

<

адрес>, что подтверждено записью в Похозяйственной книге №8 за 2016-2020гг. и №11 за 1986-1990гг. После смерти ФИО1 04.08.2016г., с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась его супруга- ФИО2 которой нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство на два земельных участка. Свидетельство о праве собственности на жилой дом не выдавалось. ФИО2 умерла 28.01.2019г. После её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась её дочь- ФИО5, что подтверждено сообщением нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 от 13.11.2019г. В выдаче свидетельств о праве на жилой дом ей отказано, ввиду того, что ФИО2. при жизни не оформила своё право собственности на данный объект недвижимого имущества. Данные обстоятельства в суде никем не оспорены. Третье лицо ФИО6 в своем отзыве на иск указала, что не претендует на спорное имущество, с исковыми требованиями ФИО5 согласна.

На дом имеется технический план, выполненный кадастровым инженером ФИО7 03.10.2019г. Общая площадь дома составила 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. По сообщению нотариуса, кроме ФИО5, никто с заявлениями о принятии наследства после ФИО2 не обращался. Таким образом, истец, как наследник первой очереди по закону, имеет право на получение наследственного имущества в виде спорного домовладения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО5 право собственности на жилой дом за 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей 28.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова