П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>.

12 марта 2026 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской ФИО1 ФИО2 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Неклюдовского торфпредприятия 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Икшанским отделением милиции УВД 

<

адрес>а 

<

адрес>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3 совместно с инспектором взвода ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО1 находились на маршруте патрулирования ПА №, примерно в 12 час. 50 мин. от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., рп. Икша в близи ж/д станции «Икша» мужчина с ножом напал на сообщившего.

В ходе отработки данного сообщения были получены приметы гражданина, подозреваемого в нападении на сообщившего и примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., СНТ Монако-1 у 

<

адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схожий по приметам с гражданином подозреваемым в нападении на сообщившего.

Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 отказался предъявлять документы, после чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 УМВД России «Дмитровское» с целью установления его личности, а так же дачи объяснений по факту произошедшего. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе, пытался уйти.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО1 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. от оперативного дежурного ФИО4 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., рп. Икша в близи ж/д станции «Икша» мужчина с ножом напал на сообщившего. В ходе отработки данного сообщения совместно с инспектором взвода ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» лейтенантом полиции ФИО1, были получены приметы гражданина подозреваемого в нападении на сообщившего и примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен неизвестный гражданин, схожий по приметам с гражданином подозреваемым в нападении на сообщившего. Подойдя к неизвестному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, мы потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что неизвестный гражданин отказался предъявлять документы после чего данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 УМВД России «Дмитровское» с целью установления его личности, а так же дачи объяснений по факту произошедшего. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В отношении данного гражданина были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ ФИО4 УМВД России «Дмитровское».

В дальнейшем личность данного гражданина была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес> Зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, рп. Икша, 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

-письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО1 данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО1.;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,113 мг/л;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН : 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> в УФК по Московской ФИО1 (УМВД России «Дмитровское»)

Банк получателя – ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО / УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО1 

<

адрес>

Единый счет – 40№

Казначейский счет – 03№

Расчетный счет - 40№

БИК – 004525987 КБК 18№ Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской ФИО1.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья