дело № 2-10642018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 28 мая 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре Енокян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению Заемщику открыт лицевой счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 378 878 рублей 06 копеек, в том числе просроченный долг – 316 904 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 701 рубля 77 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 4 656 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 3 614 рублей 65 копеек. В связи с чем, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 378 878 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей. 

В судебное заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях соглашения в размере 700 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В силу п.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 22,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1.1 правил кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 378 878 рублей 06 копеек, в том числе просроченный долг – 316 904 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 701 рубля 77 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 4 656 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 3 614 рублей 65 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 378 878 рублей 06 копеек.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика 26 феврале 2018 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 365 136 рублей 67 копейка и расторжении кредитного договора (л.д.7).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 878 рублей 06 копеек, в том числе просроченный долг – 316 904 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 701 рубля 77 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 4 656 рубля 88 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов – 3 614 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6989 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда. 

Справка: решение принято в окончательной форме 04 июня 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Дрогалева С.В.