УИД69RS0019-02-2024-000087-94 

дело № 2-1-59/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Лесное 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием:

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-59/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лесного муниципального округа Тверской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лесного муниципального округа Тверской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2022 г. умер её сын ФИО4 Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО4, так как фактически приняла наследство после смерти своего сына, т.е. в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается справкой о фактическом принятии наследства, выданной отделом дорожного хозяйства и благоустройства территории Лесного муниципального округа Тверской области 01 августа 2024 г. за № 825. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО4 в нотариальной конторе не открывалось. На день смерти ФИО4 принадлежали ? доля земельного участка с кадастровым номером № и ? доля жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО4 на указанное имущество в ЕГРН не было зарегистрировано, следовательно, в наследственную массу оно не вошло. Просит суд: признать за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок и ? долю в праве на жилой дом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Лесного муниципального округа Тверской области в судебное заседание не прибыл.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, а также наличия в её собственности ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, выслушав третье лицо ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, его наследниками являются сын ФИО4 и дочь ФИО2

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось. 

Мать наследодателя ФИО4 – истец ФИО3, как следует из справки заведующей отделом дорожного хозяйства и благоустройства территории Лесного МО Тверской области от 08.08.2024 № 825, фактически приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом, указанное в исковом заявлении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с отсутствием документов бесспорно подтверждающих право собственности ФИО4 на спорную долю жилого дома и земельного участка, имеющих равную юридическую силу с записями в ЕГРН, истец обратилась в суд.

Отношения собственности в Российской Федерации регламентируются в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости.

Право собственности относится к числу основных прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, полностью подтвердились, никем из участников судебного процесса не оспариваются, истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в течение 6 месяцев, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 является пенсионеркой, проживает одна, её ежемесячный доход состоит из пенсии, иных доходов у истца не имеется, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Лесного муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности: - на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1249 кв.м. из категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО10

Решение в окончательной форме принято 06.09.2024 года.