К делу № 2-2169/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1 как военнослужащему была предоставлена 

<

данные изъяты> квартира 

<

адрес>. Вселение в предоставленную квартиру было произведено по типовому договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО РФ в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о разрешении приватизации предоставленной ему квартиры по договору социального найма. МО РФ в лице ФГКУ Специальное ТУИО сообщило, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны российской Федерации) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации на 

<

данные изъяты> квартиру 

<

адрес>. 

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении

Представитель ответчика - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходил военную службу в ВС РФ. После выделения квартиры, был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Выслуга ФИО1 ВС РФ на день увольнения составляла в календарном исчислении более 10 лет. 

На основании договора социального найма жилого помещения ФИО1 и членам его семьи была распределена квартира, состоящая из 

<

данные изъяты> общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. метров, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО2 - 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился с заявлением к руководителю Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которому вышеуказанная квартира принадлежит на праве оперативного управления, с просьбой разрешить приватизацию жилого помещения.

В ответе на обращение указано, что ФГКУ Специальное ТУИО полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны российской Федерации) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между МО РФ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Правом бесплатной приватизации истцы не пользовались, что подтверждается справками из Бюро технической инвентаризации и Федеральной службы -государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На основании изложенного суд полагает, что те причины, по которым истицам было отказано в приватизации в установленном законом порядке не могут являться основанием для отказа истцам в передаче им в долевую собственность указанной квартиры.

Принимая во внимание, что истицы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска. 

Удовлетворяя иск о признании права собственности по 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> квартире 

<

адрес> за истцами, суд исходит из того, что таким образом будут реализованы права всех членов семьи как участников приватизации, имеющих такое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> квартире 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации 

<

данные изъяты> долю в 

<

данные изъяты> квартире 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: