Дело № 2-195/2024

УИД № 33RS0006-01-2023-002340-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

с участием помощника судьи Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 333,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере - 90 646,44 руб., просроченные проценты - 25 303,23 руб., штрафные проценты - 1 384,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546,68 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.

<

данные изъяты> Общих условий (п.

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление-анкету, согласно которой просила Банк заключить с ней договор кредитной карты по Тарифному плату и выпустить кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № путем акцептования банком заявления ответчика.

Как следует из выписки по договору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировала банковскую карту. 

Согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, лимит задолженности (овердрафта) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного овердрафта посредством дистанционного обслуживания (п.

<

данные изъяты> Общих условий).

За пользование разрешенным овердрафтом банком взимается плата в соотвтетствии с тарифным планом (п.

<

данные изъяты> Общих условий).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, ФИО1 установлен лимит задолженности по кредитной карте 85 000 рублей.

В соответствии с Тарифами по Тарифному плату 

<

данные изъяты>, процентная ставка по операциям покупок беспроцентный период по кредитной карте составляет до 55 дней. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств, а также за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. Неустойка за неоплату минимального платежа 20 % годовых. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.

<

данные изъяты> Общих условий).

Положение Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенный с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ позволяет не открывать специальный карточный счет клиенту для осуществления расчетов кредитными картами. 

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным в момент поступления в Банк первого Реестра платежей. 

При заключении договора ФИО1 согласилась со всеми его условиями, заполнив и подписав анкету-заявление на оформление кредитной карты, индивидуальные условия. В заявлении-анкете указано, что клиент соглашается с Тарифами по кредитным картам Тинькофф. Кредитные Системы, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы.

Согласно выписке по договору кредитной линии №, кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего пополнения карты ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт, подтверждает то обстоятельство, что ответчик использовал денежные средства, находящиеся на карте. Из выписки следует, что условия договора кредитной карты ответчиком не всегда выполнялись. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 117 333,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере - 90 646,44 руб., просроченные проценты - 25 303,23 руб., штрафные проценты - 1 384,17 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет, в котором заемщик был проинформирован о расторжении кредитного договора и востребовании всей суммы кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Сумма задолженности, выставленная по счету, должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данный заключительный счет был направлен в адрес ответчика. Материалы дела не содержат доказательств того, что данное требование было исполнено ответчиком в добровольном порядке, что инициировало обращение ответчика в суд. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

Факт предоставления кредита и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривался. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 117 333,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере - 90 646,44 руб., просроченные проценты - 25 303,23 руб., штрафные проценты - 1 384,17 руб. 

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Ответчик с представленным расчетом, размером задолженности согласилась.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному предложению не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных уточненных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 546,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 333 (сто семнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг в размере - 90 646 (девяносто тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 44 коп., просроченные проценты - 25 303 (двадцать пять тысяч триста три) руб. 23 коп., штрафные проценты - 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова