ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 2 ноября 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик ФИО20

подсудимого Попова ФИО20.,

адвоката Лиманского ФИО20.,

при секретаре Кофановой ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Багаевская Багаевского района Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, ст. Багаевская, Багаевский район, Ростовская область, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

1) 20.09.2011 года Багаевским районным судом Ростовской области ст. 166 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы условно; 

2) 05.06.2012 года Багаевским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 20.09.2011 года, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

3) 11.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Багаевского районного суда от 05.06.2012 года, окончательный срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 06.09.2017 года Багаевским районным судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- освобожден по отбытию наказания 05.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Попов ФИО20, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, около 17 часов 00 минут 19 мая 2018 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 800 м западнее домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, с кустов 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), и незаконно хранил его при себе в полимерном пакете на указанном участке местности, до 17 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м в направлении на запад от подворья по ул. 

<

адрес>, ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области у Попова ФИО20., содержит в своем составе наркотически 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой 10,9 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса представленной растительной массы составляла 11,1 грамм. 

Таким образом, Попов ФИО20 незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете при себе на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м западнее домовладения по ул. 

<

адрес>, ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, растительную массу, которая содержит в своем составе 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 11,1 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов ФИО20 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требованияст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попова ФИО20 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается первоначальными объяснениями подсудимого (л.д. 18-25).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова ФИО20 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного П-вым ФИО20 обстоятельств совершения преступления, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Попову ФИО20. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания подсудимому Попову ФИО20 суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими назначение наказание при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 31.10.2018 г. по 01.11.2018 г., т.е. с момента его фактического задержания.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,7 г., хранящееся в камере хранения вещественных 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов