ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 28 мая 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Трио», к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2020 года, около 10 часов 50 минут, ФИО2, находясь в прихожей 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> Гоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: повалил ФИО3 на пол, схватил руками за шею, выкручивал руки, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются кровоизлияния на шее слева и в области ногтевой ложи 3-го пальца правой кисти, которые могли образоваться от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 09.04.2020 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0842463/1239 от 28 мая 2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с обстоятельствами изложенными в протоколе, вину признал, раскаялся.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждается:

- заключением эксперта № 233 от 10.04.2020 г., что у ФИО3 имеются кровоизлияния на шее слева и в области ногтевой ложи 3-го пальца правой кисти, которые могли образоваться от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 09.04.2020 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 09.04.2020 г. о том, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения и физическую силу, а именно стал душить руками, просит привлечь его к ответственности;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, что 9.04.2020г. около 10 час. 50 мин. по месту ее жительства между нею и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он повалил ее на пол, схватил руками за шею, выкручивал руки. Она испытала физическую боль.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 09 апреля 2020 года, около 10 часов 50 минут, ФИО2, находясь в прихожей дома № 11, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО3, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 233 от 10.04.2020 г.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (к административной ответственности не привлекался, трудоустроен), наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ по Тверской области, КПП 691501001, КБК 11601063010101140 код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469200008424630, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати